¿Cómo evaluar la justicia abierta? Caso de la métrica de justicia abierta
How to evaluate open justice? Case of the open justice metric
¿Cómo avaliar a justiça aberta? O caso da métrica da justiça aberta
Resumen (es)
La justicia abierta es un enfoque que busca transparentar y democratizar los sistemas de justicia, promoviendo valores como la transparencia, la participación ciudadana y la rendición de cuentas. En la última década, este concepto “justicia abierta” ha ganado relevancia como un modelo clave para fortalecer el estado de derecho y la confianza pública en las instituciones y el ecosistema de justicia. La evolución de los últimos años de la justicia ha estado marcada por la emergencia de nuevas tecnologías digitales, desde el internet, plataformas de acceso a datos judiciales, mecanismos interactivos. La “Métrica de Justicia Abierta” (MJA) es un informe que analiza y evalúa el grado de apertura en las instituciones del ecosistema de justicia en el caso de México. Esta métrica sirve como base para ser adaptada a otros países y contextos. El reporte afirma que, si bien se evidencian algunos avances en materia de transparencia, existen grandes oportunidades de mejora en las dimensiones de participación, colaboración y rendición de cuentas. Asimismo, se pone en valor que contar con metodologías para medir la justicia abierta es altamente determinante, ya que no solo permite diagnosticar la justicia abierta, sino también guiar su implementación y fortalecer su impacto en la sociedad.
Resumen (en)
Open justice is an approach that seeks to make justice systems more transparent and democratized, promoting values such as transparency, citizen participation, and accountability. Over the last decade, the concept of “open justice” has gained relevance as a key model for strengthening the rule of law and fostering public trust in justice institutions and their ecosystem. The recent evolution of justice has been marked by the emergence of new digital technologies, from the internet, platforms for accessing judicial data, and interactive mechanisms. The “Open Justice Metric” (OJM) is a report that analyzes and evaluates the degree of openness in Mexico's justice institutions. However, this metric serves as a basis for adaptation to other countries. The report concludes that, while some progress has been made in transparency, there are significant opportunities for improvement in the areas of participation, collaboration, and accountability. It also highlights that having robust methodologies for measuring open justice is crucial, as it not only enables the diagnosis of the state of open justice but also guides its implementation and strengthens its positive impact on society.
Resumen (pt_BR)
Justiça aberta é uma abordagem que busca tornar os sistemas de justiça mais transparentes e democratizados, promovendo valores como transparência, participação cidadã e responsabilização. Na última década, o conceito de “justiça aberta” ganhou destaque como um modelo fundamental para o fortalecimento do Estado de Direito e da confiança pública nas instituições de justiça e no ecossistema. A evolução recente da justiça tem sido marcada pelo surgimento de novas tecnologias digitais, desde a internet, plataformas de acesso a dados judiciais, mecanismos interativos. O “Open Justice Metric” (OJM) é um relatório que analisa e busca avaliar o grau de abertura das instituições do ecossistema de justiça no México. No entanto, essa métrica serve de base para adaptação a outros países. O relatório conclui que, embora tenha havido algum progresso em transparência, há oportunidades significativas de melhoria nas áreas de participação, colaboração e responsabilização. Da mesma forma, destaca-se que contar com metodologias robustas para mensurar a justiça aberta é fundamental, pois não só permite diagnosticar o estado da justiça aberta, como também orienta sua implementação e fortalece seu impacto positivo na sociedade.
Referencias
Aguilar-Villanueva, L. F., Ruvalcaba-Gómez, E. A., y Criado, J. I. (Coords.) (2021). Gobierno Abierto en Iberoamérica: Estudios de Caso en Gobiernos Subnacionales. Tirant Lo Blanch y Universidad de Guadalajara.
Aguilar-Villanueva, L. F. (2007). El aporte de la Política Pública y de la Nueva Gestión Pública a la gobernanza. Revista del Clad Reforma y Democracia, (39), 5–32.
Barrientos-Matute, J. P., y Ruvalcava-Gómez, E. A. (2023). Metodología para explorar el valor público de datos abiertos ofertados en portales web de vivienda. Economía, Sociedad y Territorio, 23(72), 405–431.
Bosland, J. J., y Townend, J. (2018). Open justice, transparency and the media: representing the public interest in the physical and virtual courtroom. Communications Law, 23(4), 183–202.
Callahan, B. R., Hathaway, C., y Krishnamoorthy, M. (2016). Quantitative Metrics for Generative Justice: Graphing the value of diversity. Teknokultura: Revista de Cultura Digital y Movimientos Sociales, 13(2), 567–586.
Calvo, P. (2019). Democracia algorítmica: consideraciones éticas sobre la dataficación de la esfera pública. Revista del CLAD Reforma y Democracia, (74).
Castro Márquez, C. O. (2020). Justicia abierta. Compromisos pendientes de la agenda internacional. Convergencia. Revista de Ciencias Sociales, 13(40), 125-154.
Criado, J. I. (2024). Inteligencia artificial en el sector público latinoamericano. Estudio Comparado a partir de la Carta Iberoamericana de Inteligencia Artificial en la Administración Pública. Revista del CLAD Reforma y Democracia, (88), 116-143.
Cugueró-Escofet, N., y Rosanas, J. M. (2017). The ethics of metrics: Overcoming the dysfunctional effects of performance measurements through justice. Journal of Business Ethics, 140, 615-631.
De Fine Licht, K. (2025). Resolving value conflicts in public AI governance: A procedural justice framework. Government Information Quarterly, 42(2), 102033.
Elena, S. (2015). Datos abiertos para una justicia abierta: un análisis de caso de los Poderes Judiciales de Brasil, Costa Rica, México y Perú. Iniciativa Latinoamericana de Datos Abiertos (ILDA), Documento de Trabajo, 1-46.
Elena, S., y Mercado, G. (2017). Justicia Abierta: Una aproximación teórica. Centro de Estudios de Justicia de las Américas.
Elena, S., y van Schalkwyk, F. (2019). Open data for open justice in seven Latin American countries. In Civic Engagement and Politics: Concepts, Methodologies, Tools, and Applications (pp. 460-481). IGI Global.
Flórez Petour, M. T., Rozas Assael, T., Gysling, J., y Olave Astorga, J. M. (2018). The consequences of metrics for social justice: Tensions, pending issues, and questions. Oxford Review of Education, 44(5), 651-667.
Gronic, I. A. (2022). Digitalization and Open Justice in Costa Rica. Gaps in Russian Legislation, 15(7), 117-121.
Jian, I. Y., Luo, J., y Chan, E. H. (2020). Spatial justice in public open space planning: Accessibility and inclusivity. Habitat International, 97, 102122.
Jiménez-Gómez, C. E. (2017). Hacia el Estado abierto: justicia abierta en América Latina y el Caribe. CEPAL
Johnson, J. A. (2014). From open data to information justice. Ethics and Information Technology, 16, 263-274.
Jougleux, P. (2024). Open Justice in the Digital Age: The Relationship Between Justice and Media in Europe (Vol. 66). Springer Nature.
Khalil, E. L. (2025). The scope of justice dilemma. Chinese Political Science Review, 1-28.
Medina-Romero, M. A. y Jiménez, D. B. (2024). Iniciativa de reforma al Poder Judicial en México: Propuesta de enfoque equilibrado entre eficiencia e independencia. Arandu, 11(2).
Noveck, B. S. (2017). Rights-based and tech-driven: Open data, freedom of information, and the future of government transparency. Yale Hum. Rts. y Dev. LJ, 19, 1.
O’Connell, C., O’Siochru, C., y Rao, N. (2021). Academic perspectives on metrics: Procedural justice as a key factor in evaluations of fairness. Studies in Higher Education, 46(3), 548-562.
Pah, A. R., Schwartz, D. L., Sanga, S., Alexander, C. S., Hammond, K. J., Amaral, L. A. N., y SCALES OKN Consortium. (2022). The Promise of AI in an Open Justice System. AI Magazine, 43(3), 69–74.
Palumbo, G., Carneiro, D., y Alves, V. (2024). Objective metrics for ethical AI: a systematic literature review. International Journal of Data Science and Analytics, 1-21.
Peters, B. G. (2007). Globalización, gobernanza y Estado: algunas proposiciones acerca del proceso de gobernar. Revista del CLAD Reforma y democracia, (39), 33-50.
Reiling, D., y Contini, F. (2022). E-justice platforms: Challenges for judicial governance. In International Journal for Court Administration (IJCA) (Vol. 13, p. 1).
Ros Medina, J. L., Barragán, D., y Ruvalcaba-Gómez, E. A. (2024). Desafíos y herramientas de evaluación para la apertura universitaria. Propuesta del índice de transparencia de las universidades latinoamericanas (INTULAC). Revista Española De La Transparencia, (20), 267-291.
Ruppert, E. (2015). Transparency in Action: Open Government Data as Performance Indicators. En R. Rottenburg, S. E. Merry, S.-J. Park, & J. Mugler (Eds.), A world of indicators: The making of governmental knowledge through quantification. Cambridge University Press.
Ruvalcaba-Gómez, E. A. (2019). Gobierno Abierto: un análisis de la Política Pública en los Gobiernos Locales. Instituto Nacional de Administración Pública.
Ruvalcaba-Gómez, E. A. (2020). Justicia Abierta: Repensando la Gobernanza e Interacción Sociopolítica del Poder Judicial. En L. Villanueva y J. C. Guerrero (coord.), Gobernanza Judicial, conceptos, retos y perspectivas (pp. 128-146). Ed. Porrúa.
Ruvalcaba-Gómez, E. A. (2023). Gobierno abierto: nociones teóricas, acciones y prospectiva. RC Rendición de Cuentas, 1(1).
Sandoval-Almazán, R. (2020). Open Justice in Latin America? An Assessment Framework for Judiciary Portals in 2015. In Open Government: Concepts, Methodologies, Tools, and Applications (pp. 558-578). IGI Global.
Sandoval-Almazan, R., y Gil-Garcia, J. R. (2020). Understanding e-justice and open justice through the assessment of judicial websites: Toward a conceptual framework. Social Science Computer Review, 38(3), 334-353.
Satterthwaite, M. L., y Dhital, S. (2019). Measuring access to justice: Transformation and technicality in SDG 16.3. Global Policy, (10), 96-109.
Scirica, A. J. (2015). Judicial governance and judicial independence. New York University Law Review (NYUL), 90 (3), 779.
Sikor, T., Martin, A., Fisher, J., y He, J. (2014). Toward an empirical analysis of justice in ecosystem governance. Conservation Letters, 7(6), 524-532.
Small, T. A., y Puddister, K. (2024). Preserving Institutional Legitimacy through Openness: The Supreme Court of Canada and Chief Justice Wagner. In Research Handbook on Judicial Politics (pp. 287-301). Edward Elgar Publishing.
Spigelman, J. J. (2006). The principle of open justice: a comparative perspective. University of New South Wales Law Journal, The, 29(2), 147-166.
Van Uffelen, N., Taebi, B., y Pesch, U. (2024). Revisiting the energy justice framework: doing justice to normative uncertainties. Renewable and Sustainable Energy Reviews, 189, 113974.
Varela Trujillo, P. B. y Ruvalcaba-Gómez, E. A. (2022). Análisis relacional y evaluación de la Responsabilidad Pública y el Gobierno Abierto en el Caso del Municipio de Guadalajara, México. Gestión y Análisis de Políticas Públicas, 30, 146-162.
Winter, C. J., y Schlosberg, D. (2024). What matter matters as a matter of justice? Environmental politics, 33(7), 1205-1224.
Wirtz, B. W., y Birkmeyer, S. (2015). Open government: Origin, development, and conceptual perspectives. International journal of public administration, 38(5), 381-396.
World Justice Project (WJP). (2023). Métrica de Justicia Abierta. Instituto Nacional de Transparencia Acceso a la Información y Protección de Datos Personales (INAI). World Justice Project (WJP). Instituto de Investigación en Rendición de Cuentas y Combate a la Corrupción (IIRCCC). Universidad de Guadalajara. https://worldjusticeproject.mx/metrica-de-justicia-abierta/
Cómo citar
Licencia
Derechos de autor 2025 Dr. Edgar A. Ruvalcaba-Gómez
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los contenidos de la revista se distribuyen bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC-4.0), que permite a los usuarios copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente los contenidos, siempre y cuando se cite la autoría (https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0).