The Narrative Policy Framework: Between Mainstream Empiricism and Local Deconstruction

El enfoque narrativo de políticas públicas: entre el empirismo del mainstream y la deconstrucción local

O Enfoque Narrativo de Políticas Públicas: entre o empirismo do mainstream e a desconstrução local

DOI: https://doi.org/10.69733/clad.ryd.n95.a790
Published
2026-09-16

Marcela Cifarelli
https://orcid.org/0009-0003-0039-3596

Abstract (en)

This research article analyzes the theoretical and methodological effects of disseminating the Narrative Policy Framework (NPF) in Argentina, Brazil, Colombia, and Mexico from 1990 to 2023. The study used a mixed-methods, collective case-study design combining bibliographic analysis, quantitative and qualitative content analysis, and in-depth interviews with key informants. This design tested the hypothesis that institutionalizing the NPF within regional academic communities is associated with sustained growth in both publications using the framework and their citations. The results show that quantitative growth has not produced linear paradigmatic maturation. Instead, it has fostered critical hybridization, through which the original framework is deconstructed and adapted to local intellectual traditions. The study concludes that epistemological suspicion and nominal appropriation hinder the framework’s consolidation in academic research and limit its practical influence on regional policymaking.

Keywords (EN): narrative policy framework (NPF), scientific diffusion, Latin America, theoretical hybridization, academic community

Abstract (es)

Este artículo tiene como objetivo analizar la repercusión teórica y metodológica de la difusión del Enfoque Narrativo de Políticas Públicas (NPF) en Argentina, Brasil, Colombia y México durante el período 1990–2023. La investigación siguió un diseño mixto y un estudio de caso colectivo que combinó el análisis bibliográfico, el análisis de contenido cuantitativo y cualitativo y entrevistas en profundidad con informantes clave. Mediante este diseño se contrastó la hipótesis de que la institucionalización del NPF en las comunidades académicas de la región se asocia con el crecimiento sostenido tanto de las publicaciones que utilizan el enfoque como de sus citas. Los resultados revelan que la expansión cuantitativa de la producción no ha derivado en una maduración paradigmática lineal, sino en una hibridación crítica en la que el método original se deconstruye para adaptarse a las tradiciones intelectuales locales. Se concluye que la sospecha epistemológica y la apropiación nominal constituyen barreras que limitan la consolidación académica del enfoque y restringen su incidencia efectiva en la praxis política regional.

Keywords (ES): enfoque narrativo de políticas públicas, difusión científica, América Latina, hibridación teórica, comunidad académica

Abstract (pt_BR)

Este artigo tem como objetivo analisar a repercussão teórica e metodológica da difusão do Enfoque Narrativo de Políticas Públicas (NPF) na Argentina, no Brasil, na Colômbia e no México durante o período 1990–2023. A pesquisa adotou um desenho de métodos mistos e um estudo de caso coletivo que combinou análise bibliográfica, análise de conteúdo quantitativa e qualitativa e entrevistas em profundidade com informantes-chave. Esse desenho permitiu testar a hipótese de que a institucionalização do NPF nas comunidades acadêmicas da região está associada ao crescimento sustentado tanto das publicações que utilizam o enfoque quanto de suas citações. Os resultados revelam que a expansão quantitativa da produção não resultou em uma maturação paradigmática linear, mas em uma hibridização crítica, na qual o método original é desconstruído e adaptado às tradições intelectuais locais. Conclui-se que a suspeita epistemológica e a apropriação nominal constituem barreiras que limitam a consolidação acadêmica do enfoque e restringem seu impacto efetivo na práxis política regional.

Keywords (PT): enfoque narrativo de políticas públicas, difusão científica, América Latina, hibridização teórica, comunidade acadêmica

Marcela Cifarelli, University of Buenos Aires

Doctora en Ciencias Económicas con mención en Administración Pública, politóloga y socióloga (UBA), distinguida con la Mención Académica de Honor de la UBA. Es directora ejecutiva de Cifarelli Global Consulting e investigadora del Centro de Estudios del Estado y las Organizaciones Públicas de la Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Buenos Aires. Su labor docente se desarrolla en el grado y el posgrado de la UBA y de la Universidad Torcuato Di Tella. Cuenta con publicaciones en editoriales internacionales de referencia y una vasta trayectoria como evaluadora académica y miembro de jurados de tesis.

References

Amador Salomão, P. E., & Oliveira Santos, A. T. (2025). Evolução e desafios na avaliação científica: Da classificação de periódicos à qualidade intrínseca dos artigos. Remunon, 1(1), 1–18. https://doi.org/10.61164/rmnm.v1i1.3481 DOI: https://doi.org/10.61164/rmnm.v1i1.3481

Bacchi, C., Avellaneda, N., O’Malley, P., Haidar, V., & Vargas, M. (2019). Gubernamentalidad jurídica, o de cómo podría abordarse la (problemática) presencia de la ley en la reflexión sobre la práctica de gobierno. RIUNNE. http://repositorio.unne.edu.ar/handle/123456789/30568

Bellomo, S., & Oszlak, O. (2020). Desafíos de la administración pública en el contexto de la Revolución 4.0. Konrad Adenauer Stiftung.

Bevir, M., & Rhodes, R. A. W. (2021). All you need is a network: The rise of interpretive public administration. Public Administration, 100, 149–160. DOI: https://doi.org/10.1111/padm.12817

Brand Finance. (2023). Global Soft Power Index 2023: The soft power of perception (Informe n.º 2023). https://brandfinance.com/insights/global-soft-power-index-2023

Cairney, P. (2024). Understanding public policy: Theories and issues (3rd ed.). Red Globe Press/Bloomsbury Academic.

Cano Blandón, L. F. (2014). La narrativa de las políticas públicas en la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana. Papel Político, 19(2), 435–458. DOI: https://doi.org/10.11144/Javeriana.PAPO19-2.nppj

Comisión Económica para América Latina y el Caribe. (2023). Balance preliminar de las economías de América Latina y el Caribe.

Comisión Económica para América Latina y el Caribe. (2023). Panorama social de América Latina y el Caribe 2023: La inclusión laboral como eje central para el desarrollo social inclusivo. Naciones Unidas.

Creswell, J. W., & Poth, C. N. (2024). Qualitative inquiry and research design: Choosing among five approaches (5th ed.). SAGE Publications.

Dudley, G., Parsons, W., Radaelli, C., & Sabatier, P. (2000). Symposium: Theories of the policy process. Journal of European Public Policy, 7(1), 122–140. DOI: https://doi.org/10.1080/135017600343304

Durnová, A., & Weible, C. M. (2020). Tempest in a teapot? Toward new collaborations between mainstream policy process studies and interpretive policy studies. Policy Sciences. DOI: https://doi.org/10.1007/s11077-020-09387-y

Esquivel Grados, J. (2025). Saturación de la información: Tamaño de muestra según diseños de investigación cualitativa. EDUTECH REVIEW. International Education Technologies Review, 10(1), 1–9. https://doi.org/10.62701/revedutech.v10.5460 DOI: https://doi.org/10.62701/revedutech.v10.5460

Estévez, A. M., & Páez Arenas, A. (2020). El Enfoque Narrativo de Políticas Públicas. Cuadernos del INAP, 37. https://publicaciones.inap.gob.ar/index.php/CUINAP/issue/view/70

Estévez, A., & Cifarelli, M. (2025). Evolution of the Narrative Approach to Public Policy in Latin America: The cases of Argentina, Brazil and Mexico (1990–2022). In L. Sechi & C. N. Cruz Rubio (Eds.), Handbook of public policy in Latin America. Edward Elgar Publishing. DOI: https://doi.org/10.4337/9781035310197.00016

Flick, U. (Ed.). (2025). The SAGE handbook of qualitative research quality. SAGE Publications. DOI: https://doi.org/10.4135/9781036243401

Frankfort-Nachmias, C., & Nachmias, D. (2015). Research methods in the social sciences (7th ed.). Worth Publishers.

García, A. J. G., & Tuesta, Y. N. (2025). La tercera misión universitaria hacia la transferencia de conocimiento, la innovación, el emprendimiento y el desarrollo sostenible: Una revisión sistemática de la literatura. Revista de Administração de Empresas, 65(3), e2024-0218. DOI: https://doi.org/10.1590/s0034-759020250301

Geertz, C. (1994). Géneros confusos: La reconfiguración del pensamiento social. En C. Geertz, Conocimiento local: Ensayos sobre la interpretación de las culturas (pp. 31–49). Paidós. (Obra original publicada en 1983)

Gläser, J. (2023). The circulation of incorrect information. In Routledge handbook of academic knowledge circulation (pp. 111–121). Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9781003290650-10

Gläser, J., Laudel, G., & Whitley, R. (2026). Innovations in the sciences, social sciences, and humanities. In Handbook of innovation: Perspectives from the social sciences (pp. 1–20). Springer Nature Switzerland. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-031-25143-6_8-1

Gutiérrez-Ruiz, J. A., & Ríos, S. (2022). El enfoque neoinstitucionalista de la política pública en América Latina. Revista de Ciencia Política, 42(1), 171–192.

Hernández, F. I. G., & Escobar L.-Dellamary, L. (2025, 23 de marzo). La paradoja de la normalización lingüística: Igualando la abstracción con la observación empírica en el discurso intercultural. SocArXiv. https://doi.org/10.31235/osf.io/8wr2s_v1 DOI: https://doi.org/10.31235/osf.io/8wr2s_v1

Hirsch, J. E. (2005). An index to quantify an individual’s scientific research output. Proceedings of the National Academy of Sciences, 102(46), 16569–16572. DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.0507655102

Jones, M. D., et al. (2022). Conducting Narrative Policy Framework research from theory to methods. In C. M. Weible & S. Workman (Eds.), Methods of the policy process. Routledge.

Lijterman, E., & Minteguiaga, A. (2023). La capacidad estatal de protección social durante la pandemia en Argentina: Heredades e innovaciones (Estudio de trabajo 65). ASET.

Lindquist, E., & Roe, E. (2023, 27 de junio). Theorizing narratives and policymaking: How far have we come? Where might we go? [Presentación en congreso]. ICPP6, Toronto, Canadá.

López Segrera, F. (2016). Brasil: De potencia emergente a la crisis. CLACSO.

López Vélez, B. E. (2025). La entrevista: Arte y técnica. En I. C. Ángel-Uribe, L. M. Cano Vásquez, & A. Uribe Zapata (Comps.), Investigación educativa, una fundamentación metódica y metodológica: Énfasis en ambientes de aprendizaje mediados por TIC de la Maestría en Educación UPB (1.ª ed., pp. 214–229). Editorial Universidad Pontificia Bolivariana.

Majone, G. (1989). Evidencia, argumentación y persuasión en la formulación de políticas. Fondo de Cultura Económica.

Martínez Trujillo, M. T. (2024). ¿Revelar, velar o develar?: La anonimización por niveles en las entrevistas cualitativas. CONfines de Relaciones Internacionales y Ciencia Política, 20(39), 92–101. https://doi.org/10.46530/cf.vi39/cnfns.n39.p92-101 DOI: https://doi.org/10.46530/cf.vi39/cnfns.n39.p92-101

Nova-Laverde, M., Rojas-Chávez, M., & Ramírez-Vanegas, Y. V. (2019). Análisis de narrativas sobre el desarrollo: «Seguridad alimentaria» y «soberanía alimentaria» en Colombia y Bolivia. Prospectiva. Revista de Trabajo Social e Intervención Social, 28. DOI: https://doi.org/10.25100/prts.v0i28.6746

Ocampo, J. A. (2015). Performance and challenges of the Colombian economy. In B. Bagley & J. D. Rosen (Eds.), Colombia’s political economy at the outset of the twenty-first century: From Uribe to Santos and beyond (pp. 3–31). Lexington Books.

Oquist, P. (2020). Violencia, conflicto y política en Colombia. Biblioteca Abierta de Sociología.

Oszlak, O. (2020). El Estado en la era exponencial. INAP.

Otero, J. P. (2018). Narratives and public policies: An analysis of the Conectar Igualdad Program in Argentina. Saberes y Prácticas: Revista de Filosofía y Educación, 1(2), 25–36.

Pierce, J., Siddiki, S., Jones, M. D., Schumacher, K., Pattison, A., & Peterson, H. (2014). Social construction and policy design: A review of past applications. Policy Studies Journal. https://doi.org/10.1111/psj.12040 DOI: https://doi.org/10.1111/psj.12040

Ríos, M., & Salazar, M. (2022). Narratives and public policies: An analysis of the National Program for the Prevention of Violence against Women in Mexico. Revista Mexicana de Investigación Educativa, 27(101), 253–282.

Roman-Acosta, D., Paz Enrique, L. E., & Barón Velandia, B. (2025). Actitudes poco éticas en la investigación científica: Hegemonía del factor de impacto y comportamientos asociados. Journal of Scientific Metrics and Evaluation, 3(1), 86–106. https://doi.org/10.69821/JoSME.v3i1.11 DOI: https://doi.org/10.69821/JoSME.v3i1.11

Roth Deubel, A. N. (2010). Enfoques para el análisis de políticas públicas. Digiprint Editores.

Sabatier, P. A., & Weible, C. M. (2014). Theories of the policy process (3rd ed.). Westview Press.

Schwab, K. (2018). La cuarta revolución industrial. Foro Económico Mundial.

Shanahan, E. A., Jones, M. D., & McBeth, M. K. (2014). Introducing the Narrative Policy Framework. In M. D. Jones, E. A. Shanahan, & M. K. McBeth (Eds.), The science of stories: Applications of the Narrative Policy Framework. Palgrave Macmillan.

Shanahan, E. A., Jones, M. D., McBeth, M. K., & Radaelli, C. M. (2018). The Narrative Policy Framework. In C. M. Weible & P. A. Sabatier (Eds.), Theories of the policy process (4th ed., pp. 173–213). Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780429494284-6

Sordo, J. (2024). Prácticas de publicación y trayectorias formativas internacionalizadas de científicos sociales en una región mexicana. CONfines de Relaciones Internacionales y Ciencia Política, 20(38), 119–143. https://doi.org/10.46530/cf.vi38/cnfns.n38.p119-143 DOI: https://doi.org/10.46530/cf.vi38/cnfns.n38.p119-143

Urtusástegui Navarro, P., Ríos González, A., & Salazar López, J. (2022). Narratives and public policies: An analysis of the National Physical Culture and Sports Program in Mexico. Mexican Journal of Educational Research, 28(105), 221–248.

Velastegui-Hernández, R., Miranda-López, X., Hernández-Chérrez, E., & Salazar-Tobar, M. (2025). Uso de herramientas tecnológicas para análisis de textos académicos. 593 Digital Publisher CEIT, 10(Extra 1-2), 248–267. DOI: https://doi.org/10.33386/593dp.2025.1-2.3068

Waltman, L. (2016). A review of the literature on citation impact indicators. Journal of Informetrics, 10(3), 851–879. DOI: https://doi.org/10.1016/j.joi.2016.04.001

Weible, C. M. (Ed.). (2023). Theories of the policy process (5th ed.). Routledge. https://doi.org/10.4324/9781003308201 DOI: https://doi.org/10.4324/9781003308201

Weible, C. M., Sabatier, P. A., & McQueen, K. (2009). Themes and variations: Taking stock of the advocacy coalition framework. Policy Studies Journal, 37(1), 121–140. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1541-0072.2008.00299.x

Yin, R. K. (2016). Qualitative research from start to finish (2nd ed.). Guilford Press.

Dimensions

PlumX

Downloads

Download data is not yet available.

How to Cite

Cifarelli, M. (2026). The Narrative Policy Framework: Between Mainstream Empiricism and Local Deconstruction. Revista del CLAD Reforma Y Democracia, 95, 211-231. https://doi.org/10.69733/clad.ryd.n95.a790