La Revista del CLAD Reforma y Democracia admite que los instrumentos de inteligencia artificial tienen el potencial de respaldar ciertas fases de la redacción y la edición de textos; no obstante, su utilización debe ser clara, responsable, comprobable y éticamente apropiada. 

La responsabilidad humana en el contenido se refiere a la imposibilidad de reconocer a las herramientas de IA como autoras o coautoras de los textos remitidos (Committee on Publication Ethics, 2023; Elsevier, s. f.; Nature Portfolio, s. f.; Revista Justicia y Derecho, s. f.; Sage, s. f.; Taylor & Francis, s. f). Los autores tienen la total responsabilidad del contenido del manuscrito, esto es, datos, argumentos, resultados, citas, referencias, tablas, figuras o textos producidos o ayudados por inteligencia artificial sustancialmente.

Las herramientas de inteligencia artificial pueden utilizarse como soporte para la corrección gramatical, la optimización de la claridad, la revisión de estilo, la traducción, la ordenación inicial de conceptos. Este empleo no debe sustituir el aporte intelectual, metodológico, analítico o interpretativo de los autores (Nature Portfolio, s. f.; Sage, s. f.).

No será imprescindible declarar el uso de inteligencia artificial cuando se trate de arreglos mínimos de gramática, ortografía, puntuación, claridad, estilo o formato, siempre que no conlleve la creación independiente de contenido (Nature Portfolio, s. f.; Sage, s. f.).

En caso de emplear de manera significativa herramientas de inteligencia artificial en la elaboración del manuscrito, los autores deberán declararlo explícitamente en una nota a pie de página. La declaración debe especificar el instrumento empleado, el propósito de uso, y la fase o sección del manuscrito en la que se utilizó (Elsevier, s. f.; Taylor & Francis, s. f.).

El uso de IA generativa para crear o alterar imágenes, figuras, gráficos, datos o materiales visuales deberá declararse expresamente y podrá ser evaluado por el equipo editorial. La revista podrá no aceptar materiales generados o modificados por IA cuando comprometan la integridad, autenticidad, trazabilidad o validez académica del manuscrito (Elsevier, s. f.; Nature Portfolio, s. f.).

Modelo de declaración

Cuando se haya utilizado IA, las/los autores deberán incluir una nota a pie de página en la que se especifique la herramienta y el uso dado a esta. A continuación, un ejemplo:

Las/los autores declaran que utilizaron [nombre de la herramienta] para [finalidad específica]. La herramienta se empleó en [etapa o sección del manuscrito]. El contenido generado o asistido por IA fue revisado, corregido y validado por las/los autores, quienes asumen plena responsabilidad por la versión final del manuscrito.

Referencias

Committee on Publication Ethics. (2023, 13 de febrero). Authorship and AI tools. https://publicationethics.org/guidance/cope-position/authorship-and-ai-tools

Elsevier. (s. f.). Generative AI policies for journals. Recuperado el 24 de mayo de 2026, de https://www.elsevier.com/about/policies-and-standards/generative-ai-policies-for-journals

Nature Portfolio. (s. f.). Artificial intelligence (AI). Recuperado el 24 de mayo de 2026, de https://www.nature.com/nature-portfolio/editorial-policies/ai

Sage. (s. f.). Artificial intelligence policy. Recuperado el 24 de mayo de 2026, de https://www.sagepub.com/journals/publication-ethics-policies/artificial-intelligence-policy

Taylor & Francis. (s. f.). AI policy. Recuperado el 24 de mayo de 2026, de https://taylorandfrancis.com/our-policies/ai-policy/