Poderes fácticos y tecnologías disruptivas: hacia una democracia de la vigilancia basada en el dominio de las plataformas digitales
De facto powers and disruptive technologies: towards a surveillance democracy based on the dominance of digital platforms
Resumen (es)
La compra de Twitter (actualmente X) por Elon Musk por una cantidad de 44.000 millones de dólares se convirtió en una de las operaciones económicas más importantes del año 2022. Esta compra ha vuelto a poner de manifiesto los problemas que podría suponer para la opinión pública y para el buen funcionamiento del sistema democrático la instrumentalización de las plataformas digitales por parte de centros de poder, poderes fácticos o personajes multimillonarios. En este artículo se estudian diversos aspectos relacionados con los efectos de las plataformas digitales sobre las sociedades modernas, como son la adicción a las mismas, su monopolización, la utilización de instrumentos de manipulación de la opinión pública o la creación de un contexto de vigilancia social masiva. El objetivo de este artículo es exponer los problemas que puede provocar una instrumentalización de las plataformas digitales y de las tecnologías para el correcto funcionamiento de la opinión pública y de la democracia.
Resumen (en)
The purchase of Twitter (currently X) by Elon Musk for an amount of 44 billion dollars became one of the most important economic operations of the year 2022. This purchase has once again highlighted the problems that the instrumentalization of digital platforms by centers of power, de facto powers, or billionaires could pose for public opinion and for the proper functioning of the democratic system. This article studies various aspects related to the effects of digital platforms on modern societies such as addiction to them, their monopolization, the use of instruments of manipulation of public opinion or the creation of a context of mass social surveillance. The aim of this article is to expose the problems that can be caused by the instrumentalization of digital platforms and technologies for the proper functioning of public opinion and democracy.
Referencias
Alkiş, N., & Taşkaya Temizel, T. (2015). The impact of individual differences on influence strategies. Personality and Individual Differences, 87, 147-152. https://doi.org/10.1016/j.paid.2015.07.037
Allcott, H., & Gentzkow, M. (2017). Social media and fake news in the 2016 election. Journal of Economic Perspectives, 31(2), 211-236. https://doi.org/10.1257/jep.31.2.211
Arceneaux, K. (2012). Cognitive biases and the strength of political arguments. American Journal of Political Science, 56(2), 271-285. https://doi.org/10.1111/j.1540-5907.2011.00573
Bashyakaria, V., Hankey, S., Macintyre, A., Renno, R., & Wright, G. (2019). Personal Data: Political Persuasion Inside the Influence Industry. How it works. Tactical Tech. https://cdn.ttc.io/s/tacticaltech.org/Personal-Data-Political-Persuasion-How-it-works.pdf
Biondo, N., & Canestrari, M. (2018). Supernova: I segreti, le bugie e i tradimenti del MoVimento 5 Stelle: storia vera di una nuova casta che si pretendeva anticasta. Adriano Salani Editore.
Biondo, N., & Canestrari, M. (2019). Il sistema Casaleggio. Adriano Salani Editore.
Cadwaladr, C. (2017a). Robert Mercer: The big data billionaire waging war on mainstream media. The Guardian. https://www.theguardian.com/politics/2017/feb/26/robert-mercer-breitbart-war-on-media-steve-bannon-donald-trump-nigel-farage
Cadwaladr, C. (2017b). The great British Brexit robbery: How our democracy was hijacked. The Guardian. https://www.theguardian.com/technology/2017/may/07/the-great-british-brexit-robbery-hijacked-democracy
Cadwaladr, C. (2018). The Brexit whistleblower: ‘Did Vote Leave use me? Was I naive?’. The Guardian. https://www.theguardian.com/uk-news/2018/mar/24/brexit-whistleblower-shahmir-sanni-interview-vote-leave-cambridge-analytica
Calvo, E., & Aruguete, N. (2020). Fake news, trolls y otros encantos: Cómo funcionan (para bien y para mal) las redes sociales. Siglo XXI.
Cardon, D. (2018). Con qué sueñan los algoritmos. Nuestras vidas en el tiempo de los big data. Dado Ediciones.
Carlón, M. (2020). Circulación de sentido y construcción de colectivos en una sociedad hipermediatizada. Nueva Editorial Universitaria.
Castells, M. (2000). Toward a sociology of the network society. Contemporary Sociology, 29(5), 693-699. https://doi.org/10.2307/2655234
Couldry, N. (2017). Surveillance-democracy. Journal of Information Technology & Politics, 14(2), 182-188. https://doi.org/10.1080/19331681.2017.1309310
D’Ancona, M. (2019). Posverdad: La nueva guerra en torno a la verdad y cómo combatirla. Alianza Editorial.
Da Empoli, G. (2017). La rabbia e l’algoritmo: il grillismo preso sul serio. Marsilio Editori.
Da Empoli, G. (2020). Los ingenieros del caos. Ediciones Anaya.
Dutton, W. H., Reisdorf, B. C., Dubois, E., & Blank, G. (2017). Social shaping of the politics of internet search and networking: Moving beyond filter bubbles, echo chambers, and fake news. Quello Center Working Paper No. 294419. https://doi.org/10.2139/ssrn.2944191
Eyal, N., & Hoover, R. (2014). Hooked: How to build habit-forming products. Penguin Random House.
Feenstra, R. A. (2012). Democracia monitorizada en la era de la nueva galaxia mediática: la propuesta de John Keane. Icaria Editorial.
García-Marzá, D., & Calvo, P. (2022). Democracia algorítmica: ¿un nuevo cambio estructural de la opinión pública? Isegoría, 67, e17. https://doi.org/10.3989/ISEGORIA.2022.67.17
García-Marzá, D., & Calvo, P. (2024). Algorithmic democracy: A critical perspective from deliberative democracy. Springer.
Garcia, D., & Sikström, S. (2014). The dark side of Facebook: Semantic representations of status updates predict the dark triad of personality. Personality and Individual Differences, 67, 69-74. https://doi.org/10.1016/j.paid.2013.10.001
González de la Garza, L. M. (2018). La crisis de la democracia representativa. Nuevas relaciones políticas entre democracia, populismo virtual, poderes privados y tecnocracia en la era de la propaganda electoral cognitiva virtual, el microtargeting y el Big Data. Revista de Derecho Político, 103, 257-302. https://doi.org/10.5944/rdp.103.2018.23203
González Moraga, F. R. (2015). La tríada oscura de la personalidad: maquiavelismo, narcisismo y psicopatía. Revista Criminalidad, 57(2), 253-265.
Haig, Z., & Hajdu, V. (2017). New ways in the cognitive dimension of information operations. Land Forces Academy Review, 22(2), 94-102. https://doi.org/10.1515/raft-2017-0013
Han, B. C. (2021). Psicopolítica: Neoliberalismo y nuevas técnicas de poder. Herder.
Han, B. C. (2022). Infocracia: La digitalización y la crisis de la democracia. Taurus.
Harris, T. (2016). How technology is hijacking your mind — from a magician and Google design ethicist. Medium. https://medium.com/thrive-global/how-technology-hijacks-peoples-minds-from-a-magician-and-google-s-design-ethicist-56d62ef5edf3
Howard, P. N., Woolley, S., & Calo, R. (2018). Algorithms, bots, and political communication in the US 2016 election: The challenge of automated political communication for election law and administration. Journal of Information Technology and Politics, 15(2), 81-93. https://doi.org/10.1080/19331681.2018.1448735
Innerarity, D. (2020). Una teoría de la democracia compleja: Gobernar en el siglo XXI. Galaxia Gutenberg.
Innerarity, D. (2021). The data-driven pandemic: A new conceptualization of the data society. European University Institute. https://cadmus.eui.eu/handle/1814/71696
Innerarity, D. (2022). La sociedad del desconocimiento. Galaxia Gutenberg.
Innerarity, D., & Colomina, C. (2020). La verdad en las democracias algorítmicas. Revista CIDOB d’Afers Internacionals, 11-24.
Kahneman, D. (2011). Thinking, fast and slow. Farrar, Straus & Giroux Inc.
Kaiser, B. (2019). Targeted: My inside story of Cambridge Analytica and how Trump, Brexit and Facebook broke democracy. HarperCollins.
Keane, J. (2002). Whatever happened to democracy? IPPR.
Keane, J. (2009). The life and death of democracy. Simon & Schuster.
Keane, J. (2013). Democracy and media decadence. Cambridge University Press.
Keane, J. (2021). The data revolution: A critical analysis of big data, open data and data infrastructures. SAGE Publications.
Kitchin, R. (2013). Big data and human geography: Opportunities, challenges and risks. Dialogues in Human Geography, 3(3), 262-267. https://doi.org/10.1177/2043820613513388
Kosinski, M., Stillwell, D., & Graepel, T. (2013). Private traits and attributes are predictable from digital records of human behavior. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 110(15), 5802-5805. https://doi.org/10.1073/pnas.121877211
Cómo citar
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los contenidos de la revista se distribuyen bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC-4.0), que permite a los usuarios copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente los contenidos, siempre y cuando se cite la autoría (https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0).