Poderes fácticos y tecnologías disruptivas: hacia una democracia de la vigilancia basada en el dominio de las plataformas digitales
De facto powers and disruptive technologies: towards a surveillance democracy based on the dominance of digital platforms
Resumen (es)
La compra de Twitter (actualmente X) por Elon Musk por una cantidad de 44.000 millones de dólares se convirtió en una de las operaciones económicas más importantes del año 2022. Esta compra ha vuelto a poner de manifiesto los problemas que podría suponer para la opinión pública y para el buen funcionamiento del sistema democrático la instrumentalización de las plataformas digitales por parte de centros de poder, poderes fácticos o personajes multimillonarios. En este artículo se estudian diversos aspectos relacionados con los efectos de las plataformas digitales sobre las sociedades modernas, como son la adicción a las mismas, su monopolización, la utilización de instrumentos de manipulación de la opinión pública o la creación de un contexto de vigilancia social masiva. El objetivo de este artículo es exponer los problemas que puede provocar una instrumentalización de las plataformas digitales y de las tecnologías para el correcto funcionamiento de la opinión pública y de la democracia.
Resumen (en)
The purchase of Twitter (currently X) by Elon Musk for an amount of 44 billion dollars became one of the most important economic operations of the year 2022. This purchase has once again highlighted the problems that the instrumentalization of digital platforms by centers of power, de facto powers, or billionaires could pose for public opinion and for the proper functioning of the democratic system. This article studies various aspects related to the effects of digital platforms on modern societies such as addiction to them, their monopolization, the use of instruments of manipulation of public opinion or the creation of a context of mass social surveillance. The aim of this article is to expose the problems that can be caused by the instrumentalization of digital platforms and technologies for the proper functioning of public opinion and democracy.
Referencias
Alkiş, N., & Taşkaya Temizel, T. (2015). The impact of individual differences on influence strategies. Personality and Individual Differences, 87, 147-152. https://doi.org/10.1016/j.paid.2015.07.037 DOI: https://doi.org/10.1016/j.paid.2015.07.037
Allcott, H., & Gentzkow, M. (2017). Social media and fake news in the 2016 election. Journal of Economic Perspectives, 31(2), 211-236. https://doi.org/10.1257/jep.31.2.211 DOI: https://doi.org/10.1257/jep.31.2.211
Arceneaux, K. (2012). Cognitive biases and the strength of political arguments. American Journal of Political Science, 56(2), 271-285. https://doi.org/10.1111/j.1540-5907.2011.00573 DOI: https://doi.org/10.1111/j.1540-5907.2011.00573.x
Bashyakaria, V., Hankey, S., Macintyre, A., Renno, R., & Wright, G. (2019). Personal Data: Political Persuasion Inside the Influence Industry. How it works. Tactical Tech. https://cdn.ttc.io/s/tacticaltech.org/Personal-Data-Political-Persuasion-How-it-works.pdf
Biondo, N., & Canestrari, M. (2018). Supernova: I segreti, le bugie e i tradimenti del MoVimento 5 Stelle: storia vera di una nuova casta che si pretendeva anticasta. Adriano Salani Editore.
Biondo, N., & Canestrari, M. (2019). Il sistema Casaleggio. Adriano Salani Editore.
Cadwaladr, C. (2017a). Robert Mercer: The big data billionaire waging war on mainstream media. The Guardian. https://www.theguardian.com/politics/2017/feb/26/robert-mercer-breitbart-war-on-media-steve-bannon-donald-trump-nigel-farage
Cadwaladr, C. (2017b). The great British Brexit robbery: How our democracy was hijacked. The Guardian. https://www.theguardian.com/technology/2017/may/07/the-great-british-brexit-robbery-hijacked-democracy
Cadwaladr, C. (2018). The Brexit whistleblower: ‘Did Vote Leave use me? Was I naive?’. The Guardian. https://www.theguardian.com/uk-news/2018/mar/24/brexit-whistleblower-shahmir-sanni-interview-vote-leave-cambridge-analytica
Calvo, E., & Aruguete, N. (2020). Fake news, trolls y otros encantos: Cómo funcionan (para bien y para mal) las redes sociales. Siglo XXI.
Cardon, D. (2018). Con qué sueñan los algoritmos. Nuestras vidas en el tiempo de los big data. Dado Ediciones.
Carlón, M. (2020). Circulación de sentido y construcción de colectivos en una sociedad hipermediatizada. Nueva Editorial Universitaria.
Castells, M. (2000). Toward a sociology of the network society. Contemporary Sociology, 29(5), 693-699. https://doi.org/10.2307/2655234 DOI: https://doi.org/10.2307/2655234
Couldry, N. (2017). Surveillance-democracy. Journal of Information Technology & Politics, 14(2), 182-188. https://doi.org/10.1080/19331681.2017.1309310 DOI: https://doi.org/10.1080/19331681.2017.1309310
D’Ancona, M. (2019). Posverdad: La nueva guerra en torno a la verdad y cómo combatirla. Alianza Editorial.
Da Empoli, G. (2017). La rabbia e l’algoritmo: il grillismo preso sul serio. Marsilio Editori.
Da Empoli, G. (2020). Los ingenieros del caos. Ediciones Anaya.
Dutton, W. H., Reisdorf, B. C., Dubois, E., & Blank, G. (2017). Social shaping of the politics of internet search and networking: Moving beyond filter bubbles, echo chambers, and fake news. Quello Center Working Paper No. 294419. https://doi.org/10.2139/ssrn.2944191 DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.2944191
Eyal, N., & Hoover, R. (2014). Hooked: How to build habit-forming products. Penguin Random House.
Feenstra, R. A. (2012). Democracia monitorizada en la era de la nueva galaxia mediática: la propuesta de John Keane. Icaria Editorial. DOI: https://doi.org/10.15448/1984-6746.2012.1.11229
García-Marzá, D., & Calvo, P. (2022). Democracia algorítmica: ¿un nuevo cambio estructural de la opinión pública? Isegoría, 67, e17. https://doi.org/10.3989/ISEGORIA.2022.67.17 DOI: https://doi.org/10.3989/isegoria.2022.67.17
García-Marzá, D., & Calvo, P. (2024). Algorithmic democracy: A critical perspective from deliberative democracy. Springer. DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-031-53015-9
Garcia, D., & Sikström, S. (2014). The dark side of Facebook: Semantic representations of status updates predict the dark triad of personality. Personality and Individual Differences, 67, 69-74. https://doi.org/10.1016/j.paid.2013.10.001 DOI: https://doi.org/10.1016/j.paid.2013.10.001
González de la Garza, L. M. (2018). La crisis de la democracia representativa. Nuevas relaciones políticas entre democracia, populismo virtual, poderes privados y tecnocracia en la era de la propaganda electoral cognitiva virtual, el microtargeting y el Big Data. Revista de Derecho Político, 103, 257-302. https://doi.org/10.5944/rdp.103.2018.23203 DOI: https://doi.org/10.5944/rdp.103.2018.23203
González Moraga, F. R. (2015). La tríada oscura de la personalidad: maquiavelismo, narcisismo y psicopatía. Revista Criminalidad, 57(2), 253-265.
Haig, Z., & Hajdu, V. (2017). New ways in the cognitive dimension of information operations. Land Forces Academy Review, 22(2), 94-102. https://doi.org/10.1515/raft-2017-0013 DOI: https://doi.org/10.1515/raft-2017-0013
Han, B. C. (2021). Psicopolítica: Neoliberalismo y nuevas técnicas de poder. Herder.
Han, B. C. (2022). Infocracia: La digitalización y la crisis de la democracia. Taurus.
Harris, T. (2016). How technology is hijacking your mind — from a magician and Google design ethicist. Medium. https://medium.com/thrive-global/how-technology-hijacks-peoples-minds-from-a-magician-and-google-s-design-ethicist-56d62ef5edf3
Howard, P. N., Woolley, S., & Calo, R. (2018). Algorithms, bots, and political communication in the US 2016 election: The challenge of automated political communication for election law and administration. Journal of Information Technology and Politics, 15(2), 81-93. https://doi.org/10.1080/19331681.2018.1448735 DOI: https://doi.org/10.1080/19331681.2018.1448735
Innerarity, D. (2020). Una teoría de la democracia compleja: Gobernar en el siglo XXI. Galaxia Gutenberg.
Innerarity, D. (2021). The data-driven pandemic: A new conceptualization of the data society. European University Institute. https://cadmus.eui.eu/handle/1814/71696
Innerarity, D. (2022). La sociedad del desconocimiento. Galaxia Gutenberg.
Innerarity, D., & Colomina, C. (2020). La verdad en las democracias algorítmicas. Revista CIDOB d’Afers Internacionals, 11-24. DOI: https://doi.org/10.24241/rcai.2020.124.1.11
Kahneman, D. (2011). Thinking, fast and slow. Farrar, Straus & Giroux Inc.
Kaiser, B. (2019). Targeted: My inside story of Cambridge Analytica and how Trump, Brexit and Facebook broke democracy. HarperCollins.
Keane, J. (2002). Whatever happened to democracy? IPPR.
Keane, J. (2009). The life and death of democracy. Simon & Schuster.
Keane, J. (2013). Democracy and media decadence. Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9781107300767
Keane, J. (2021). The data revolution: A critical analysis of big data, open data and data infrastructures. SAGE Publications.
Kitchin, R. (2013). Big data and human geography: Opportunities, challenges and risks. Dialogues in Human Geography, 3(3), 262-267. https://doi.org/10.1177/2043820613513388 DOI: https://doi.org/10.1177/2043820613513388
Kosinski, M., Stillwell, D., & Graepel, T. (2013). Private traits and attributes are predictable from digital records of human behavior. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, 110(15), 5802-5805. https://doi.org/10.1073/pnas.121877211 DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.1218772110
Lakoff, G. (2004). Don’t think of an Elephant. Vermont: Chelsea Green Publishing.
Lanier, J. (2018). Diez razones para borrar tus redes sociales de inmediato. Barcelona: Debate.
Llaneza, P. (2019). Datanomics: Todos los datos personales que das sin darte cuenta y todo lo que las empresas hacen con ellos. Barcelona: Deusto.
Lyon, D. (2018). The culture of surveillance: Watching as a way of life. Cambridge: Polity Press.
Mayer-Schönberger, V., y Cukier, K. (2013). Big data: La revolución de los datos masivos. Madrid: Turner Publicaciones.
Mayer-Schönberger, V., y Ramge, T. (2022). Access rules: freeing data from big tech for a better future. Oakland: University of California Press. DOI: https://doi.org/10.1525/9780520387744
McChesney, R. W. (2013). Digital Disconnect: How Capitalism is Turning the Internet Against Democracy. New York: The New Press.
Mønsted, B., Sapieżyński, P., Ferrara, E., y Lehmann, S. (2017). "Evidence of complex contagion of information in social media: An experiment using Twitter bots". PLOS ONE, 12(9), e0184148. https://doi.org/10.1371/JOURNAL.PONE.0184148 DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0184148
Monteagudo, R. (2021). "Democracia em tempos de vigilância ubíqua". REVISTA QUAESTIO IURIS, 14(04), 1727-1743. https://doi.org/10.12957/RQI.2021.62818 DOI: https://doi.org/10.12957/rqi.2021.62818
Moore, M. (2018). Democracy Hacked: How Technology is Destabilising Global Politics. London: Oneworld Publications.
Moore, M., & Tambini, D. (Eds.). (2018). Digital Dominance: The Power of Google, Amazon, Facebook, and Apple. Oxford: Oxford University Press.
Morozov, E. (2011). The net delusion: the dark side of internet freedom. New York: PublicAffairs.
Nardelli, A., y Silverman, C. (2016). "Italy’s Most Popular Political Party Is Leading Europe In Fake News And Kremlin Propaganda". BuzzFeed.News. Recuperado de https://www.buzzfeed.com/albertonardelli/italys-most-popular-political-party-is-leading-europe-in-fak#.wn2gXnMze
Nave, G., Greenberg, D. M., Kosinski, M., Stillwell, D., y Rentfrow, J. (2018). "Musical Preferences Predict Personality: Evidence from Active Listening and Facebook" Likes. Pyschological Science, 29(7), 1145-1158. https://doi.org/10.1177/0956797618761659 DOI: https://doi.org/10.1177/0956797618761659
Olson, C. (2022). "Elon Musk’s Tweets on Ending the War in Ukraine Draw Backlash" . The New York Times. Recuperado de https://www.nytimes.com/2022/10/03/world/europe/elon-musk-ukraine-war-tweets.html
Oremus, W., Hassan, J., y Siddiqui, F. (2022). "Elon Musk recommends voting Republican, bans impersonators from Twitter". The Washington Post. Recuperado de https://www.washingtonpost.com/technology/2022/11/07/elon-musk-twitter/
Pariser, E. (2011). The Filter Bubble: How the New Personalized Web Is Changing What We Read and How We Think. New York: Penguin Books.
Patino, B. (2020). La civilización de la memoria de pez. Madrid: Alianza Editorial.
Paul, K., y Milmo, D. (2022). "Elon Musk completes Twitter takeover and ‘fires top executives’". The Guardian. Recuperado de https://www.theguardian.com/technology/2022/oct/27/elon-musk-completes-twitter-takeover
Pauner Chulvi, C. (2018). "Noticias falsas y libertad de expresión e información. El control de los contenidos informativos en la red". Teoría y realidad constitucional, 41, 297-318. DOI: https://doi.org/10.5944/trc.41.2018.22123
Polo Roca, A. (2020). "Sociedad de la Información, Sociedad Digital, Sociedad de Control". Inguruak, 68, 50-77. DOI: https://doi.org/10.18543/inguruak-68-2020-art05
Przybylski, A. K., Murayama, K., Dehaan, C. R., y Gladwell, V. (2013). "Motivational, emotional, and behavioral correlates of fear of missing out". Computers in Human Behavior, 29(4), 1841-1848. https://doi.org/10.1016/J.CHB.2013.02.014 DOI: https://doi.org/10.1016/j.chb.2013.02.014
Rhodes, L. (productora), y Orlowski, J. (director). (2020). "El dilema de las redes". Estados Unidos: Netflix. Recuperado de https://www.netflix.com/es/title/81254224
Rodríguez-Andrés, R. (2018). "Trump 2016: ¿presidente gracias a las redes sociales?" Palabra Clave, 21(3), 831-859. https://doi.org/10.5294/pacla.2018.21.3.8 DOI: https://doi.org/10.5294/pacla.2018.21.3.8
Rosenberg, M., Confessore, N., y Cadwaladr, C. (2018). "How Trump Consultants Exploited the Facebook Data of Millions". The New York Times. Recuperado de https://www.nytimes.com/2018/03/17/us/politics/cambridge-analytica-trump-campaign.html
Saura García, C. (2023). El big data en los procesos políticos: Hacia una democracia de la vigilancia. Revista de Filosofía, 80, 215–232. https://doi.org/10.4067/S0718-43602023000100215 DOI: https://doi.org/10.4067/S0718-43602023000100215
Schroepfer, M. (2018). "An Update on Our Plans to Restrict Data Access on Facebook". Facebook Newsroom. Recuperado de https://newsroom.fb.com/news/2018/04/restricting-data-access/
Schüll, N. D. (2012). Addiction by Design: Machine gambling in Las Vegas. Princeton: Princeton University Press.
Scolari, C. (2021). Las leyes de la interfaz. Barcelona: Gedisa.
Scolari, C., y Rapa, F. (2019). Media evolution: Sobre el origen de las especies mediáticas. Barcelona: La Marca.
Simon, H. A. (1971). Designing organizations for an information-rich world. En M. Greenberger (Ed.), Computers, communications, and the public interest (pp. 37-72). Baltimore: Johns Hopkins University Press.
Srnicek, N. (2018). Capitalismo de plataformas. Buenos Aires: Caja Negra Editora.
Stillwell, D., y Kosinski, M. (2012). "myPersonality project: Example of successful utilization of online social networks for large-scale social research". International Conference on Mobile Systems (MobiSys). Recuperado de http://www.davidstillwell.co.uk/articles/Stillwell_and_Kosinski_(2012)_myPersonality_Introduction.pdf
Suárez Gonzalo, S. (2019). "Big data, poder y libertad Sobre el impacto social y político de la vigilancia masiva". En TDX (Tesis Doctorals en Xarxa). Universitat Pompeu Fabra. Recuperado de: http://www.tdx.cat/handle/10803/668235
Sunstein, C. R. (2001). Republic.com 2.0. Princeton: Princeton University Press.
Sunstein, C. R. (2017). #Republic: divided democracy in the age of social media. Princeton: Princeton University Press. DOI: https://doi.org/10.1515/9781400884711
Tufekci, Z. (2017). Twitter and Tear Gas. The Power and Fragility of Networked Protest. London: Yale University Press.
Vercelli, A. (2018). "La (des)protección de los datos personales: análisis del caso Facebook Inc.-Cambridge Analytica". XVIII Simposio Argentino de Informática y Derecho (SID), 1-12.
Waisbord, S. (2020). "¿Es válido atribuir la polarización política a la comunicación digital? Sobre burbujas, plataformas y polarización afectiva". Revista SAAP, 14(2), 249-279. https://doi.org/10.46468/rsaap.14.2.A1 DOI: https://doi.org/10.46468/rsaap.14.2.A1
Wang, Y., y Kosinski, M. (2018). "Deep neural networks are more accurate than humans at detecting sexual orientation from facial images". Journal of Personality and Social Psychology, 114(2), 246-257. https://doi.org/10.1037/pspa0000098 DOI: https://doi.org/10.1037/pspa0000098
Webb, A. (2021). Los nueve gigantes: cómo las grandes tecnológicas amenazan el futuro de la humanidad. Barcelona: Península.
Williams, J. (2021). Clics contra la humanidad: libertad y resistencia en la era de la distracción tecnológica. Barcelona: Gatopardo.
Woolley, S., y Howard, P. N. (2017). Computational Propaganda Worlwide: Executive Summary. Computational Propaganda Research Project, 1-15. Recuperado de https://ora.ox.ac.uk/objects/uuid:d6157461-aefd-48ff-a9a9-2d93222a9bfd/download_file?file_format=pdf&safe_filename=Casestudies-ExecutiveSummary.pdf&type_of_work=Record
Wu, T. (2016). The attention merchants: the epic scramble to get inside our heads . New York: Penguin Random House.
Wylie, C. (2019). Mindf*ck. Inside Cambridge Analytica’s Plot to Break the World. London: Profile Books.
Youyou, W., Kosinski, M., y Stillwell, D. (2015). "Computer-based personality judgments are more accurate than those made by humans". Proceedings of the National Academy of Sciences, 112(4), 1036-1040. https://doi.org/10.1073/PNAS.1418680112 DOI: https://doi.org/10.1073/pnas.1418680112
Zafra, R. (2017). Redes y posverdad. En En la era de la posverdad (pp. 181-192). Barcelona: Calambur.
Zuboff, S. (2015). "Big other: surveillance capitalism and the prospects of an information civilization". Journal of Information Technology, 30(1), 75-89. https://doi.org/10.1057/jit.2015.5 DOI: https://doi.org/10.1057/jit.2015.5
Zuboff, S. (2020). La era del capitalismo de la vigilancia: la lucha por un futuro humano frente a las nuevas fronteras del poder. Barcelona: Paidós.
Cómo citar
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los contenidos de la revista se distribuyen bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC-4.0), que permite a los usuarios copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente los contenidos, siempre y cuando se cite la autoría (https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0).