El renacimiento de la dictadura: su encanto y decepción
The Rebirth of the Dictatorship: its Charm and Disappointment
Resumen (es)
El artículo se enfoca en la cuestión acerca de si los gobiernos populistas dictatoriales, hoy atractivos para sectores de ciudadanos de varias sociedades, puedan ser realmente dirigentes con la capacidad de resolver los problemas sociales que el gobierno democrático del Estado de Derecho parece no poder resolver. Se describen las características de los populismos de inclinación o naturaleza dictatorial y se destaca que son gobiernos que deciden hacer excepción de los principios constitucionales y de las leyes y restringir los derechos y libertades de los ciudadanos, con el fin de restaurar la significación y efectividad social del Estado de derecho democrático y restablecer el orden social. Al justificarse las dictaduras por su supuesta superior efectividad respecto del gobierno democrático, por los resultados sociales que produce más que por la observancia de leyes y el respeto a los derechos y libertades de sus ciudadanos, la segunda parte del documento se centra justamente en la cuestión de su efectividad. El atractivo que el populismo dictatorial despierta en las sociedades agobiadas por las necesidades de sus ciudadanos termina por ser inefectivo y decepcionante por su concentración del poder y los numerosos efectos negativos de su excepcionalidad, que no resuelven las necesidades y las agravan. El trabajo concluye con la afirmación de que los resultados insuficientes o improcedentes del gobierno del líder populista dictatorial motiva que los ciudadanos revisen su decisión de intercambiar su libertad por la sumisión al poder, con tal de satisfacer sus necesidades.
Resumen (en)
The article focuses on the question whether the dictatorial populist governments, today appealing to multiple sectors of citizens, have really the power to solve social problems that the democratic rule of law governments seem unable to manage and solve. It describes the main characteristics of populisms of dictatorial nature and, particularly, emphasizes their decision of making exception of laws and of citizen’s rights and liberties as well, in order to rebuild the rule of law and the social policies effectiveness of the democratic regime and reinstate the social order. Since the populist authoritarian position claims to be more effective than the democratic government, producing the social results demanded by people, the question of its effectiveness is crucial. In societies crushed by any sort of needs and privations, the populism is likely to be an appraised and desirable government, but the negative effects of its unlawful decisions, subjection of public powers, harassment of dissenters and foreseeable insufficiency of resources to perform a solution of the needs, poverty and inequalities make the citizens to reassess the tradeoff they made between their liberty and submissiveness to the populist leader as long as getting a relief of its needs. The collapse of the populist authoritarian governance is its foreseeable ineffectiveness, linked to the resurgence of liberties.
Referencias
Aguilar, Luis F. (2022): Acerca del Gobierno: propuesta de teoría, México, El Colegio de Jalisco, CLAD; Tirant Lo Blanch.
Agamben, Giorgio (1995), Homo sacer. Il potere sovrano e la nuda vita, Torino, Piccola Biblioteca Einaudi.
Agamben, Giorgio (2003), Stato di eccezione, Torino, Bollati Boringhieri.
Benjamin, Walter (1921), Zur Kritik der Gewalt, Frankfurt, Suhrkamp Verlag.
Cerillo i Martínez, A. (2005) (ed.), La Gobernanza hoy. Diez textos de referencia, Madrid, Instituto Nacional de Administración Pública.
Crozier, Michel; Huntington, Samuel P.; y Watanuki, Joji (1975), The Crisis of Democracy: Report on the Governability of Democracies to the Trilateral Commission, New York, New York University Press.
Innerarity, Daniel (2006), El poder cooperativo: otra forma de gobernar, Barcelona, Escuela Superior de Administración y Dirección de Empresas.
Kooiman, Jan (1993), Modern Governance: New Government-Society Interactions, London, Sage.
Kooiman, Jan (2003), Governing as Governance (2003), London, Sage. DOI: https://doi.org/10.4135/9781446215012
PNUD (1997), Reconceptualising Governance, PNUD, New York.
Prats, Joan (2004), “De la burocracia al management y del management a la gobernanza”, en Instituciones y Desarrollo, N° 3.
Rhodes, R. W. A. (1997), Understanding Governance: Policy Networks, Reflexivity and Accountability, London, Open University Press.
Schmitt, Carl (1921), Die Diktatur, Berlin, Duncker und Humblot.
Schmitt, Carl (1922), Politische Theologie, Berlin, Duncker und Humblot.
Streeck, Wolfgang (2011), “The Crisis in Context: Democratic Capitalism and its Contradictions”, Cologne, Max Planck Institute for the Study of Societies (MPIfG Discussion Paper; N° 11/15). DOI: https://doi.org/10.2139/ssrn.1950558
Weiffen, Brigitte (2018), “The Crisis of Democracy: Conceptualization and Empirical Assessment”, São Paulo, University of São Paulo. Paper presented at the IPSA World Congress, Brisbane, Australia, July 21-25.
Cómo citar
Licencia
Derechos de autor 2022 Revista del CLAD Reforma y Democracia

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Los contenidos de la revista se distribuyen bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC-4.0), que permite a los usuarios copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente los contenidos, siempre y cuando se cite la autoría (https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0).