La calidad de la democracia en América: un análisis comparado, 1972-2021

The Quality of Democracy in America: a Comparative Analysis, 1972-2021

DOI: https://doi.org/10.69733/clad.ryd.n85.a245
Publicado
2023-01-01
Luz Dary Ramírez Franco
Antonio Sánchez Andrés

Resumen (es)

Este artículo presenta un análisis descriptivo y estadístico de dos de los índices transnacionales más destacados en conceptualizar y medir la democracia de los países del continente americano: Freedom House y Polity Project. Los datos ratifican el debate actual sobre la persistencia de heterogeneidad democrática en términos de grado y desarrollo de la democracia, tanto en el continente como en sus subregiones. Se observa que la mayoría de los países están comprendidos en democracias que no alcanzan los valores máximos asignados por ambas mediciones. El análisis de correlación evidencia una relación inversa y significativa entre estas, lo cual es novedoso, debido a que la mayoría de los trabajos encuentran convergencia. Finalmente, se confirma que el PIB per cápita no es una variable que explique por sí sola la evolución y calidad de la democracia.

Palabras clave (ES): Democracia, Calidad, Libertades Públicas, Derechos Civiles, América Latina, Análisis Comparativo

Resumen (en)

This article presents a descriptive and statistical analysis of two of the most prominent transnational indexes in conceptualizing and measuring democracy, Freedom House and the Polity Project, for the American countries. The data ratify the current debate on the persistence of democratic heterogeneity in terms of the degree and development of democracy, both at the level of the continent and its sub-regions. It is observed that most of the countries are included in democracies that do not reach the maximum values assigned by both measurements. The correlation analysis shows an inverse and significant relationship between them, which is novel, given that most studies find convergence. Finally, it is confirmed that GDPpc is not a variable that explains by itself the evolution and quality of democracy.

Palabras clave (EN): Democracy, Quality, Civil Liberties, Civil Rights, Latin America, Comparative Analysis

Luz Dary Ramírez Franco, Universidad de Valencia

Es economista, máster en Economía y doctora en Ciencias Políticas. Actualmente es profesora ayudante del Departamento de Economía Aplicada de la Universidad de Valencia, España. Sus campos de investigación están relacionados con el análisis de la política económica y está vinculada a la unidad de investigación “Formaciones Sociales en Transición” (Política Comparada y Desarrollo), reconocido por la Universidad de Valencia.

Antonio Sánchez Andrés, Universidad de Valencia

Es economista y doctor en Economía. Actualmente es profesor titular del Departamento de Economía Aplicada de la Universidad de Valencia, España. Es coordinador general, en representación de España, de los Simposios Hispano-Rusos (dieciséis ediciones), coordinador de las Jornadas de Transición Económica (diez ediciones) y director de la unidad de investigación “Formaciones Sociales en Transición” (Política Comparada y Desarrollo), reconocido por la Universidad de Valencia.

Referencias

Altman, D. y Pérez-Liñán, A. (2002), “Assessing the Quality of Democracy: Freedom, Competitiveness and Participation in Eighteen Latin American Countries”, en Democratization, Vol. 9 N° 2, pp. 85-100, https://doi.org/10.1080/714000256.

Andrew, H. (2004), Political Theory: an Introduction, New York, Palgrave Macmillan.

Banco Mundial (2023), Datos de libre acceso del Banco Mundial [Ciencia y Tecnología], Washington, Banco Mundial, https://datos.bancomundial.org/, 28-01-2023.

Bardhan, P. K. (1999), Democracy and Development: a Complex Relationship, Berkeley, Institute of International Studies University of California.

Barreda, M. (2006), “Instituciones democráticas y desarrollo en América Latina: la impronta de la desigualdad y la informalidad”, en El desafío de la globalización en América Latina: claves para una interpretación, Buenos Aires, Jorge Baudino Editores, pp. 155-189.

Boese, V. A. (2019), “How (Not) to Measure Democracy”, en International Area Studies Review, Vol. 22 N° 2, pp. 95-127, https://doi.org/10.1177/2233865918815571.

Bollen, K. A. y Paxton, P. (2000), “Subjective Measures of Liberal Democracy”, en Comparative Political Studies, Vol. 33 N° 1, pp. 58-86, https://doi.org/10.1177/0010414000033001003.

Bryce, J. B. (2007), The American Commonwealth, New York, Macmillan. Vol. 3.

Bühlmann, M.; Merkel, W.; Müller, L.; y Weßels, B. (2012), “The Democracy Barometer: a New Instrument to Measure the Quality of Democracy and its Potential for Comparative Research”, en European Political Science, Vol. 11 N° 4, pp. 519-536.

Carter, A. (2005), Direct Action and Democracy Today, Cambridge, Polity Press.

Center for Systemic Peace (2018), Polity5 Project. Political Regime Characteristics and Transitions, 1800-2018, Vienna, CSP, http://www.systemicpeace.org/inscr/p5v2018.xls.

CEPAL (2022), Panorama social de América Latina y el Caribe 2022: la transformación de la educación como base para el desarrollo sostenible, Santiago, CEPAL.

Dahl, R. A. (1971), Polyarchy: Participation and Opposition, New Haven, Yale University Press.

Diamond, L. y Morlino, L. (eds.), (2005), Assessing the Quality of Democracy, Baltimore, The Johns Hopkins University Press.

Downs, A. (2001), “Teoría económica de la acción política en una democracia”, en Diez textos básicos de ciencia política, Albert Batlle i Rubio (coord.), Barcelona, Ariel.

Escobar, M. (2011), “La calidad democrática. Una propuesta para su medición por expertos”, en Revista Española de Investigaciones Sociológicas, Vol. 133 N° 1, pp. 59-80.

Freedom House (2022), Country and Territory Ratings and Statuses FIW 1973-2023, Washington, Freedom House, https://freedomhouse.org/sites/default/files/2023-02/Country_and_Territory_Ratings_and_Statuses_FIW_1973-2023%20.xlsx.

Günther, R.; Diamandouros, P. N.; y Puble, H. J. (1996), “Las ‘ilusiones’ de O’Donnell: una réplica”, en La Política: Revista de Estudios sobre el Estado y la Sociedad, N° 2, pp. 119-128.

Hagopian, F. (2005), “Derechos, representación y la creciente calidad de la democracia en Brasil y Chile”, en Política y Gobierno, Vol. 12 N°1, pp. 41-90.

Harvey, D. (2007), Breve historia del neoliberalismo, Madrid, Ediciones Akal (Colección Cuestiones de Antagonismo; N° 49).

Harvey, D. (2021), Espacios del capitalismo global: hacia una teoría del desarrollo geográfico desigual, Madrid, Ediciones Akal (Colección Cuestiones de Antagonismo; N° 120).

Heródoto (1949), Historias, Paris, Les Belles Lettres.

Jenofonte (1921), Memorabilia, E. C. Marchant (ed.), Oxford, Clarendon Press.

La Porta, R.; Lopez-de-Silanes, F.; Shleifer, A.; y Vishny, R. (1999), “The Quality of Government”, en The Journal of Law, Economics, and Organization, Vol. 15 N° 1, pp. 222-279.

Latinobarómetro (2021), “Informe 2021. Adiós a Macondo”, Santiago, Latinobarómetro, https://www.latinobarometro.org/lat.jsp.

Levine, D. H. y Molina, J. E. (2007), “La calidad de la democracia en América Latina: una visión comparada”, en América Latina Hoy, Vol. 45, pp. 17-46, https://doi.org/10.14201/alh.2427.

Lipset, Seymour (1992), “Algunos requisitos sociales de la democracia: desarrollo económico y legitimidad política”, en Diez textos básicos de ciencia política, A. Batlle (ed.), Barcelona, Ariel, pp. 113-150.

Mainwaring, S.; Brinks, D.; y Pérez-Liñán, A. (2001), “Classifying Political Regimes in Latin America, 1946-1999”, en Studies in Comparative International Development, Vol. 36 N° 1, pp. 37-65.

Mainwaring, S. y Pérez-Liñán, A. (2008), “Regime Legacies and Democratization: Explaining Variance in the Level of Democracy in Latin America, 1978-2004”, Notre Dame, The Helen Kellogg Institute for International Studies (Working Paper; N° 354).

Mainwaring, S. P. y Scully, T. R. (1995), “Party Systems in Latin America”, en Building Democratic Institutions: Party Systems in Latin America, Scott Mainwaring y Timothy R. Scully (eds.), Stanford, Stanford University Press, pp. 1-34.

Mainwaring, S. y Torcal, M. (2005), “La institucionalización de los sistemas de partidos y la teoría del sistema partidista después de la tercera ola democratizadora”, en América Latina Hoy, N° 41, pp. 141-173.

Máiz, R. (2003), “Jama, caleta y camello: la corrupción como mecanismo de autorrefuerzo del clientelismo político”, en Revista Mexicana de Sociología, Vol. 65 N° 1, pp. 3-39.

Marshall, Monty G. y Gurr, Ted Robert (2020), Polity5: Political Regime Characteristics and Transitions, 1800-2018. Dataset Users’ Manual, Vienna, Center for Systemic Peace, http://www.systemicpeace.org/inscr/p5manualv2018.pdf.

Marshall, M. G.; Gurr, T. R.; y Jaggers, K. (2018), Polity IV Project: Political Regime Characteristics and Transitions, 1800-2018. Dataset Users’ Manual, Vienna, Center for Systemic Peace.

Morán, M. L. (1996), “La distribución del poder en las sociedades avanzadas”, en Sociedad y política. Temas de sociología política, Jorge Benedicto y María Luz Morán (eds.), Madrid, Alianza Editorial.

Morlino, L. (2007), “Explicar la calidad democrática: ¿qué tan relevantes son las tradiciones autoritarias?”, en Revista de Ciencia Política (Santiago), Vol. 27 N° 2, pp. 3-22, http://dx.doi.org/10.4067/S0718-090X2007000300001.

Munck, G. L. y Verkuilen, J. (2002), “Conceptualizing and Measuring Democracy: Evaluating Alternative Indices”, en Comparative Political Studies, Vol. 35 N° 1, pp. 5-34, https://doi.org/10.1177/001041400203500101.

O’Donnell, G. (1996a), “Otra institucionalización. La democratización y sus límites, después de la tercera ola, la política”, en Revista de Estudios sobre el Estado y la Sociedad, Vol. 2 N° 42, pp. 9-28.

O’Donnell, G. (1996b), “Ilusiones y errores conceptuales”, en La Política: Revista de Estudios sobre el Estado y la Sociedad, N° 2, pp. 129-139.

O’Donnell, G. (1997), Contrapuntos: ensayos escogidos sobre autoritarismo y democratización, Buenos Aires, Paidós.

O’Donnell, G. y Schmitter, P. C. (1994), Transiciones desde un gobierno autoritario: conclusiones tentativas sobre las democracias inciertas, Buenos Aires, Paidós. Vol. 4.

Przeworski, A. (1995), Democracia y mercado, Cambridge, Cambridge University Press.

Przeworski, A. (1998), Democracia sustentable, Buenos Aires, Paidós.

Przeworski, A. (1999), “Democracia y representación”, en Metapolítica, Vol. 3 N° 10, pp. 227-257.

Ramírez, F. Luz, (2017), “Un análisis de política comparada: planes de gobierno y posicionamiento de partidos políticos. El caso de Alemania, España, EE. UU., Francia, México, RU y Suecia. 1980-2015”, en OBETS: Revista de Ciencias Sociales, Vol. 12 N° 2, pp. 451-487.

Ramírez, F. Luz (2020), “Determinantes de las preferencias de política neoliberal en diez países occidentales (Argentina, Alemania, Brasil, Chile, España, Estado Unidos, Francia, México, Reino Unido y Suecia) 1980-2015”, en Estudios Económicos Regionales y Sectoriales, Vol. 20 N° 1, pp. 95-119.

Ramírez, F. Luz (2021), “Oferta programática en materia de política económica en diez Estados occidentales (Alemania, Argentina, Brasil, Chile, EE. UU., España, Francia, México, RU y Suecia) 1980-2015”, en Política y Sociedad, Vol. 58 N° 3, e69793.

Sáenz, K.; Gorjón, F.; y Rodríguez-Burgos, K. (2008), “Democracia, origen y perspectiva”, en Democracia y políticas públicas, F. Ribero Mendes, Ma. T. Montalvo Romero, T. da Cunha Lopes y L. Meléndez Morillo-Velarde (coords.), Morelia, Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo. Facultad de Derecho y Ciencias Sociales, pp. 51-64.

Sartori, G. (1999), ¿Qué es la democracia?, México, Editorial Patria.

Sartori, G. (2002), Elementos de teoría política, Madrid, Alianza Editorial.

Schmitter, P. (2005), “Calidad de la democracia: las virtudes ambiguas de la rendición de cuentas”, en Metapolítica, Vol. 8 N° 39, pp. 61-73.

The Economist Intelligence Unit (2022), Democracy Index 2021. The China Challenge, London, The Economist Intelligence Unit.

Vaccaro, A. (2021), “Comparing Measures of Democracy: Statistical Properties, Convergence, and Interchangeability”, en European Political Science, Vol. 20 N° 4, pp. 666-684, http://dx.doi.org/10.1057/s41304-021-00328-8.

Vargas-Cullell, J. (2011), “La calidad de la democracia y el estudio comparado de la democratización”, en Revista Latinoamericana de Política Comparada, Vol. 5, pp. 67-94.

Vargas-Machuca, R. (2006), “La calidad de la democracia”, en Claves de Razón Práctica, N° 165, pp. 34-41.

Vargas-Machuca, R. (2012), “Cuando no bastan los principios: la democracia como modelo”, La buena democracia: claves de su calidad, Granada, Universidad de Granada, pp. 17-52.

Velasco Arroyo, J. C. (2006), “Deliberación y calidad de la democracia”, en Claves de Razón Práctica, N° 167, pp. 36-43.

Ventura, Christophe (2023), “América Central: después de la crisis pandémica”, Paris. Agence Française de Development. Institut de Relations Internationales et Strategiques, https://www.iris-france.org/wp-content/uploads/2023/02/ESP_Note-AFD-Ame%CC%81rique-centrale-Fe%CC%81vrier-2023.pdf.

Weber, M. (1991), Essays in Sociology, London, Routledge.

Dimensions

PlumX

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Visitas

34

Cómo citar

La calidad de la democracia en América: un análisis comparado, 1972-2021. (2023). Revista Del CLAD Reforma Y Democracia, 85, 231-270. https://doi.org/10.69733/clad.ryd.n85.a245

Artículos similares

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.