Capacidades estatales informacionales y uso de evidencia para detección del trabajo infantil en territorios rurales
Informational State Capacities and the Use of Evidence to Detect Child Labour in Rural Territories
Capacidades Estatais Informacionais e Uso de Evidências para a Detecção do Trabalho Infantil em Territórios Rurais
Resumen (es)
El artículo analiza la relación entre capacidades estatales informacionales, producción de evidencia e instrumentos de política pública a partir del estudio del trabajo infantil y adolescente no protegido en contextos rurales de Mendoza, Argentina. Se examina cómo la construcción de indicadores puede fortalecer los sistemas de información y mejorar la detección y visibilización del fenómeno. Se implementó una estrategia en dos etapas. La primera (2021–2022) desarrolló un diagnóstico de enfoque mixto mediante encuestas a efectores de salud y educación, entrevistas y reconstrucción de trayectorias. La segunda (2023–2024) se orientó a producir evidencia para formular recomendaciones de política pública, mediante la construcción y validación participativa de indicadores y la exploración de su incorporación en sistemas sanitarios y educativos. Los resultados muestran que los actores territoriales disponen de conocimiento situado relevante, aunque escasamente sistematizado e integrado en los dispositivos institucionales de registro. En consecuencia, se formularon indicadores y señales de alerta susceptibles de incorporarse a los sistemas SUMAR y GEM/GEI, transformando información dispersa en registros estructurados para favorecer la detección temprana. Se concluye que el fortalecimiento de las capacidades estatales informacionales constituye una condición necesaria para traducir conocimiento territorial en información útil para la toma de decisiones públicas.
Resumen (en)
This article examines the relationship between state informational capacities, evidence production, and public policy instruments, based on a study of unprotected child and adolescent labor in rural areas of Mendoza, Argentina. The aim is to analyze how the construction of indicators contributes to strengthening existing information systems, thereby improving the detection and visibility of this issue. Methodologically, a two-stage strategy was implemented: the first stage (2021–2022) consisted of a mixed-methods diagnostic, combining surveys of health and education providers, interviews, and trajectory reconstruction; the second stage (2023–2024) focused on producing evidence to formulate public policy recommendations, through the participatory construction and validation of indicators and the exploration of their incorporation into health and education information systems. Results show that territorial actors hold relevant situated knowledge about the phenomenon, though it remains poorly systematized and incorporated into institutional recording mechanisms. Based on this, indicators and warning signals were proposed for integration into existing systems—SUMAR and GEM/GEI—aimed at transforming dispersed information into structured records that favor early detection. The study concludes that strengthening state informational capacities is a necessary condition for converting territorial knowledge into information useful for public decision-making.
Resumen (pt_BR)
O artigo analisa a relação entre capacidades estatais informacionais, produção de evidências e instrumentos de políticas públicas a partir do estudo do trabalho infantil e adolescente não protegido em contextos rurais de Mendoza, Argentina. Examina-se como a construção de indicadores pode fortalecer os sistemas de informação e aprimorar a detecção e a visibilização do fenômeno. Foi implementada uma estratégia em duas etapas. A primeira (2021–2022) desenvolveu um diagnóstico de abordagem mista, mediante questionários aplicados a profissionais da saúde e da educação, entrevistas e reconstrução de trajetórias. A segunda (2023–2024) orientou-se à produção de evidências para formular recomendações de políticas públicas, por meio da construção e validação participativa de indicadores e da exploração de sua incorporação aos sistemas de informação sanitários e educacionais. Os resultados mostram que os atores territoriais dispõem de conhecimento situado relevante, embora pouco sistematizado e integrado aos dispositivos institucionais de registro. Consequentemente, foram formulados indicadores e sinais de alerta passíveis de incorporação aos sistemas SUMAR e GEM/GEI, transformando informações dispersas em registros estruturados para favorecer a detecção precoce. Conclui-se que o fortalecimento das capacidades estatais informacionais constitui condição necessária para traduzir o conhecimento territorial em informação útil à tomada de decisões públicas.
Referencias
Aguilar Villanueva, L. F. (2009). Gobernanza y gestión pública. Fondo de Cultura Económica.
Bertranou, J. (2015). Capacidad estatal: Revisión del concepto y algunos ejes de análisis y debate. Revista Estado y Políticas Públicas, (4), 37–59.
Betancur, N. (2017). ¿Cómo estudiar las políticas públicas de América Latina? Concepciones dominantes y particularidades regionales [Ponencia]. 9.º Congreso Latinoamericano de Ciencia Política (ALACIP).
CAF. (2015). ¿Qué entendemos por capacidades del Estado? En Un Estado más efectivo: Capacidades para el diseño, la implementación y el aprendizaje de políticas públicas (cap. 1, pp. 17–50). CAF, Banco de Desarrollo de América Latina. https://scioteca.caf.com/handle/123456789/755
Campos, S. A., Castro, S. V., Meza, O., & Pérez-Chiqués, E. (2020). Gestión hospitalaria de la pandemia en la Ciudad de México: Un análisis desde el enfoque de burocracia a nivel de calle. Revista Mexicana de Análisis Político y Administración Pública, 9(18), 4–21. DOI: https://doi.org/10.15174/remap.v9i18.346
Cardozo Brum, M. I. (2021). Evidencia: Conceptos y usos en la evaluación de políticas y programas públicos. Gestión y Política Pública, 30(1), 205–238. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?pid=S2007-91762021000100205&script=sci_arttext DOI: https://doi.org/10.28928/ri/902021/aot3/cardozobrumm
Cardozo, N., Canto Sáenz, R., & Roth-Deubel, A.-N. (2021). Las teorías de las políticas públicas en y desde América Latina: Una introducción. Revista Pilquen. Sección Ciencias Sociales, 24(5), 3–18. https://revele.uncoma.edu.ar/index.php/Sociales/article/view/3555
Casas, G., Aguirre, C., & Mancilla, L. (2021). Burócratas y ciudadanos: La burocracia de nivel de calle en la implementación de la política pública de seguridad alimentaria y nutricional en el departamento de Antioquia. Estudios Políticos, (61), 125–152. https://doi.org/10.17533/udea.espo.n61a06 DOI: https://doi.org/10.17533/udea.espo.n61a06
Cruz-Rubio, C. N. (2015). ¿Qué funciona? Evaluación de políticas públicas y uso de evidencia. GIGAPP.
Del Tredici, R., González, L., & Mazzuca, S. (2024). Capacidad estatal subnacional y bienestar social en Argentina. Revista SAAP, 18(2), 209–247. https://doi.org/10.46468/rsaap.18.2.a1 DOI: https://doi.org/10.46468/rsaap.18.2.a1
Diaz Rosaenz, M., & Schneider, C. (2024). El regreso de las capacidades estatales: Enfoques, usos y potencialidades para los estados locales en el Gran Buenos Aires. Revista Estudios de Políticas Públicas, 10(1), 119–132. https://doi.org/10.5354/0719-6296.2024.74318 DOI: https://doi.org/10.5354/0719-6296.2024.74318
Dirección General de Escuelas de Mendoza. (2026). Sistema de Gestión Educativa Integral (GEI). Gobierno de Mendoza. https://www.mendoza.edu.ar/gem/
Evans, P. (1995). Embedded autonomy: States and industrial transformation. Princeton University Press. DOI: https://doi.org/10.1515/9781400821723
Federici, S. (2013). El patriarcado del salario: Críticas feministas al marxismo. Traficantes de Sueños.
Guardamagna, M. (2022). Cambia todo cambia… El desafío de innovar desde la gestión participativa de las políticas públicas. Revista Estudios de Derecho, 79(173), 171–190. DOI: https://doi.org/10.17533/udea.esde.v79n173a07
Guardamagna, M. M., Benedetto, A., y Ballabio, M. (2025a). Desigualdades de género en el agro: El rol de la extensión universitaria en la construcción de oportunidades para niñas, adolescentes y mujeres. Cuadernos de Extensión Universitaria de la UNLPam, 9(2), Artículo e08. https://doi.org/10.19137/cuadex-2025-09-0208
Guardamagna, M., Benedetto, A., & Ballabio, M. (2025b). El trabajo infantil en las cadenas agrícolas de Mendoza, Argentina: Experiencias situadas, trayectorias familiares y desafíos para las políticas públicas. Administración Pública y Sociedad (APyS), (18), 118–135. https://doi.org/10.71047/2524.9568.n18.49071 DOI: https://doi.org/10.71047/2524.9568.n18.49071
Haraway, D. J. (1991). Ciencia, cyborgs y mujeres: La reinvención de la naturaleza (M. Talens, Trad.). Ediciones Cátedra.
Honorable Congreso de la Nación Argentina. (2008, 25 de junio). Prohibición del Trabajo Infantil y Protección del Trabajo Adolescente. Ley N° 26.390. Boletín Oficial de la República Argentina, N° 31433. https://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/verNorma.do?id=141792
Jaime, F., & Vaca Avila, P. (2017). Las políticas basadas en evidencia como plataformas para la innovación de políticas públicas. Estado Abierto, 2(1), 13–40.
Kessler, G., & Espinoza, V. (2003). Movilidad social y trayectorias ocupacionales en Argentina: Rupturas y algunas paradojas del caso de Buenos Aires (Serie Políticas Sociales N.º 66). CEPAL.
Lipsky, M. (2010). Street-level bureaucracy: Dilemmas of the individual in public services (30th anniversary expanded ed.). Russell Sage Foundation.
Ministerio de Salud de la Nación Argentina. (2025). Sumar+. Gobierno de la República Argentina.
Morduchowicz, A. (2018). El fascinante mundo de los indicadores educativos. IIPE-UNESCO.
Nutley, S. M., Walter, I., & Davies, H. T. O. (2007). Using evidence: How research can inform public services. Policy Press. DOI: https://doi.org/10.56687/9781847422323
Organización Internacional del Trabajo. (1999). Convenio sobre las peores formas de trabajo infantil, 1999 (núm. 182). https://www.ilo.org/dyn/normlex/en/f?p=NORMLEXPUB:12100:0::NO::P12100_ILO_CODE:C182
Organización Internacional del Trabajo. (2017). Estimaciones mundiales sobre el trabajo infantil: Resultados y tendencias 2012–2016.
Oszlak, O. (2011). El Estado en acción: Capacidades estatales y políticas públicas en América Latina.
Oszlak, O., & O’Donnell, G. (1981). Estado y políticas estatales en América Latina: Hacia una estrategia de investigación. Centro de Estudios de Estado y Sociedad.
Pla, J. L. (2013). Cambio o continuidad: Una caracterización dinámica de las trayectorias intergeneracionales de clase. Región Metropolitana de Buenos Aires, 1995–2007. Revista Electrónica Gestión de las Personas y Tecnología, 6(17).
Roth-Deubel, A. N. (2017). Políticas públicas: Formulación, implementación y evaluación. Universidad Nacional de Colombia.
Skocpol, T. (1985). Bringing the state back in: Strategies of analysis in current research. En P. B. Evans, D. Rueschemeyer, & T. Skocpol (Eds.), Bringing the state back in (pp. 3–37). Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511628283.002
Torres, L. (2009). Entre el espanto y la ternura: Rostros niños en territorios de esclavitud. Estudio de caso en el agro de Mendoza (Argentina). INADI.
Weiss, C. H. (1979). The many meanings of research utilization. Public Administration Review, 39(5), 426–431. https://doi.org/10.2307/3109916 DOI: https://doi.org/10.2307/3109916
Yuni, J., & Urbano, C. (2014). Técnicas para investigar: Recursos metodológicos para la preparación de proyectos de investigación (2.ª ed., Vol. 2). Editorial Brujas.
Cómo citar
Licencia
Derechos de autor 2026 Dra. Melina Guardamagna, Dra. Andrea Benedetto, Dra. Marcela Ballabio
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los contenidos de la revista se distribuyen bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC-4.0), que permite a los usuarios copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente los contenidos, siempre y cuando se cite la autoría (https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0).