El derecho de participación en la niñez: alcances y desafíos para la investigación social
The Right of Children to Participate: Scopes and Challenges for Social Research
Resumen (es)
En 1989, la Asamblea General de la ONU adopta la Convención de Derechos de la Niñez y Adolescencia (CDN), reconociendo a niños/as y adolescentes (NNA) como sujetos de derechos. Al ser vinculante, su ratificación implica generar condiciones para que NNA se expresen y sean considerados. Esto involucra que su voz sea incluida en el trabajo científico, no como complemento o contraste, sino como actor prioritario, especialmente en las políticas públicas que competen.
Este trabajo expone desafíos y alcances para la investigación, focalizando el análisis en tres ejes: el rol del Estado, las familias y el alcance de la participación de NNA.
El artículo se organiza a través de dos objetivos. Primero, describir las bases teóricas que sustentan el Derecho de Participación de NNA, revisando la CDN y el Modelo de Protección Integral de la Niñez; la CDN y el Derecho de Participación; y el abordaje de la participación de NNA en investigaciones en ámbitos relevantes. Segundo, caracterizar trabajos de investigación empírica con participación de NNA realizados en diversos contextos, desde 1998.
Se concluye que el discurso de la CDN ha enfrentado en la práctica concepciones tradicionales acerca del papel de NNA, tanto en escenarios macro (la política y el Estado) como microsociales (la familia), “chocando” con enfoques prevalecientes tradicionales (tutelares). La falta de comprensión del significado de la participación, así como la resistencia al cambio del lugar de la infancia, actúan como barreras para la instalación del derecho estudiado. Sigue primando una forma de actuación intermediada por el eslabón adulto.
El concepto de andamiaje (colaboración del entendimiento infantil), permitiría un giro en la promoción de la ciudadanía y protagonismo infantil y en sus formas de observación, desafiándonos a investigar la experiencia de la niñez desde la promoción (no desde las carencias), independiente de las características particulares, incorporando los conceptos de agencia, equidad y governance.
Resumen (en)
In 1989 the UN General Assembly adopts the Convention on the Rights of Children and Adolescents (CRC) recognizing children and adolescents as subjects of rights. To be mandatory, its ratification involves creating conditions for children and adolescents to express themselves and be considerate. This means that their voice must be included in the scientific work, not as a complement or contrast, but as an actor priority, especially in public policies that compete.
This work aims to contribute to the development of productions to consider the participation of children and adolescents, through the approach of challenges and scope for research analysis focusing on three areas: the role of the State, families and the extent of child participation.
The paper is organized in compliance with two objectives. First, to describe the theoretical bases that support the right of participation of children and adolescents, checking the CRC and the Model of Integral Protection of Children; the CRC and the right of participation; and the approach to child participation in research in relevant areas. And second, to characterize empirical research involving children and adolescents conducted in various contexts since 1998.
We conclude that the speech of the CRC has faced in practice with traditional conceptions about the role of children and adolescents, both in macro scenarios (politics and State) as well as microsocial scenarios (the family), “crashing” with traditional prevailing approaches (guardian). The lack of understanding of the meaning of participation and the resistance to change of the place of childhood acts as barriers to the installation of studied law, prevailing form of action mediated by adult link.
By contrast, the concept of scaffolding will allow a shift in the promotion of citizenship and children’s role and its forms of observation, challenging us to investigate the childhood experience from promotion (not from deficiencies), independent of particular features incorporating the concepts of agency, equity and governance.
Referencias
Apud, Adriana (s.f.), “Participación infantil”, s.l., UNICEF (Enrédate con UNICEF: Formación del Profesorado: Tema 11).
Arnillas, Gina y Pauccar, Nelly (2006), Monitoreo y evaluación de la participación infantil en proyectos de desarrollo, Lima, Save the Children Sweden; Escuela para el Desarrollo.
Atwool, Nicola (2006), “Participation in Decision-Making: the Experience of New Zealand Children in Care”, en Child Care in Practice, Vol. 12 N° 3, pp. 259-267. DOI: https://doi.org/10.1080/13575270600761727
Bell, Margaret (2002), “Promoting Children’s Rights through the Use of Relationship”, en Child and Family Social Work, Vol. 7 N° 1, pp. 1-11. DOI: https://doi.org/10.1046/j.1365-2206.2002.00225.x
Belle, Deborah (1999), The After School Lives of Children: Alone and with Others while Parents Work, Mahwah, Erlbaum, Hillsdale.
Beloff, Mary (2004), “Protección integral de derechos del niño vs. derechos en situación irregular”, en Los derechos del niño en el Sistema Interamericano, Buenos Aires, Del Puerto.
Bettelheim, Bruno (2005), Psicoanálisis de los cuentos de hadas, Barcelona, Editorial Crítica.
Boshier, Hon P. y Steel-Baker, Damian (2007), “Invisible Parties: Listening to Children”, en Family Court Review, Vol. 45 N° 4, pp. 548-559. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1744-1617.2007.00170.x
Brown, Janet y Johnson, Sharon (2008), “Childrearing and Child Participation in Jamaican Families”, en International Journal of Early Years Education, Vol. 16 N° 1, pp. 31-40. DOI: https://doi.org/10.1080/09669760801892110
Burton, Debbie; Smith, Margaret; y Woods, Kevin (2010), “Working with Teachers to Promote Pupil-led Research”, en Educational Psychology in Practice, Vol. 26 N° 2, pp. 91-104. DOI: https://doi.org/10.1080/02667361003768419
Carlson, Mary y Earls, Felton (2011), “Adolescents as Deliberative Citizens: Building Health Competence in Local Communities”, en Annals of the American Academy of Political and Social Science, Vol. 633 N° 1, pp. 233-242. DOI: https://doi.org/10.1177/0002716210383648
Carrasco, Marina; Abarca, Viviana; y Quilodrán, Andrea (comps.) (2010), Participación de niños, niñas y adolescentes: una experiencia conjunta de Chile, Ecuador y Paraguay a 20 años de la Convención, Santiago, Gobierno de Chile, Servicio Nacional de Menores.
Castillo Ochoa, Manuel (2007), “El protagonismo infantil o las posibilidades y límites del construccionismo”, en Infancia y adolescencia en América Latina: aportes desde la sociología, Lima, Instituto de Formación para Educadores de Jóvenes, Adolescentes y Niños Trabajadores de América Latina y el Caribe.
CGR (2014), “Informe de auditoría. Política pública integral de desarrollo y protección social: estrategia de atención integral a la primera infancia - de cero a siempre. Plan Nacional de Desarrollo 2010-2014: ‘Prosperidad para Todos’”, Bogotá, Contraloría General de la República.
Cillero, Miguel (1997), “Infancia, autonomía y derechos: una cuestión de principios”, en Revista Infancia, Nº 234, pp. 1-14.
Comité de los Derechos del Niño (2009), “Observación General Nº 12 (2009): el derecho del niño a ser escuchado”, documento presentado en el 51º Período de Sesiones, Comité de los Derechos del Niño, Ginebra, 25 de mayo al 12 de junio.
Corsaro, William (1997), The Sociology of Childhood, Thousand Oaks, Sage.
Coyne, Imelda y Harder, Maria (2011), “Children’s Participation in Decision-Making: Balancing Protection with Shared Decision-Making Using a Situational Perspective”, en Journal of Child Health Care, Vol. 15 N° 4, pp. 312-319. DOI: https://doi.org/10.1177/1367493511406570
Cussiánovich, Alejandro (2006), Ensayos sobre infancia: sujeto de derechos y protagonista, Lima, Instituto de Formación para Educadores de Jóvenes, Adolescentes y Niños Trabajadores de América Latina y el Caribe.
Daly, Kathleen (1987), “Discrimination in the Criminal Courts: Family, Gender, and the Problem of Equal Treatment”, en Social Forces, Vol. 66 Nº 1, pp. 152-175. DOI: https://doi.org/10.2307/2578905
Daly, Kathleen (1996), Families and Time: Keeping Pace in a Married Culture, Thousand Oaks, Sage. DOI: https://doi.org/10.4135/9781483327792
De la Rosa, María (2011), “Las representaciones sociales de niñas y niños sobre su experiencia de vida como infantes”, documento presentado en el XI Congreso Nacional de Investigación Educativa, México, 7 al 11 de noviembre.
Di Marco, Gabriela (2005), Democratización de las familias, Buenos Aires, UNICEF.
Foucault, Michel (2000), Defender la sociedad: curso del College de France (1975-1976), Buenos Aires, Fondo de Cultura Económica.
Gaitán, Ángel (1998), La participación de niños y adolescentes en el contexto de la Convención sobre los Derechos del Niño: visiones y perspectivas. Actas del Seminario de Bogotá, 7 y 8 de diciembre, Bogotá, UNICEF.
Galinsky, Ellen (1999), Ask the Children: What America’s Children Really Think about Working Parents, New York, William Morrow and Company.
García, Emilio (1994), Derecho de la infancia-adolescencia en América Latina: de la situación irregular a la protección integral, Bogotá, Ediciones Forum Pacis.
Graham, Anne y Fitzgerald, Robin (2010), “Children’s Participation in Research: Some Possibilities and Constraints in the Current Australian Research Environment”, en Journal of Sociology, Vol. 46 N° 2, pp. 133-147. DOI: https://doi.org/10.1177/1440783309355065
IIN (2008), “Experiencias de participación infantil y adolescencia entre la promoción, la aplicación y la defensa de sus derechos: conclusiones”, documento presentado en el Encuentro Interamericano sobre Intercambios de Experiencias y Programas en la Atención de Niños, Niñas y Adolescentes, Instituto Interamericano del Niño, la Niña y Adolescentes; Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia, Querétaro, México, 24 y 25 de abril.
IIN (2010), La participación de NNA en las Américas, Montevideo, Instituto Interamericano del Niño, la Niña y Adolescentes.
James, Allison y Prout, Alan (eds.) (1997), Constructing and Reconstructing Childhood: Contemporary Issues in the Sociological Study of Childhood, New York, Psychology Press.
Jordan, Krystle (2009), “Need to Be Heard: Increasing Child Participation in Protection Mediation through the Implementation of Model Standards ‘That Is Not Necessary for You to Know!’”, en Family Court Review, Vol. 47 N° 4, pp. 715-736. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1744-1617.2009.01283.x
López, Pedro y Lozares, Carlos (2007), “La conciliación entre las exigencias del ámbito productivo y las condiciones sociofamiliares: estudio de caso de una empresa”, en Papers: Revista de Sociología, N° 83, pp. 123-144. DOI: https://doi.org/10.5565/rev/papers/v83n0.1143
MacDougall, Collin; Schiller, Wendy; y Darbyshire, Phillip (2004), “We Have to Live in the Future”, en Early Child Development and Care, Vol. 174 N° 4 (Research at the Edge: Concepts and Challenges. Special Issue), pp. 369-388. DOI: https://doi.org/10.1080/0300443032000153426
Martínez, Esteban (2007), “Disponibilidades de tiempo y género: algunas reflexiones partiendo del caso belga”, en Trabajo, género y tiempo social, Carlos Prieto (ed.), Madrid, Editorial Hacer; Editorial Complutense.
Maruani, Margaret (2007), “Tiempo, trabajo y género”, en Trabajo, género y tiempo social, Carlos Prieto (ed.), Madrid, Editorial Hacer; Editorial Complutense.
Medrich, Elliot; Roizen, Judith; Rubin, Victor; y Buckley, Stuart (1982), The Serious Business of Growing Up: a Study of Children’s Lives Outside School, Berkeley, University of California Press.
Mideplan (2000), “Política nacional y plan de acción integrado a favor de la infancia y la adolescencia 2001-2010”, Santiago, Ministerio de Planificación y Cooperación.
Morrow, Virginia (2003), “A Sociological Perspective on Children’s Agency within Families”, en Handbook of Dynamics in Parent-Child Relationships, Leon Kuczynski (ed.), Thousand Oaks, Sage.
Polatnick, M. Rivka (2002), Quantity Time: Do Children Want More Time with Their Full-Time Employed Parents?, Berkeley, University of California. Center for Working Families.
Quas, Jodi; Thompson, William; y Clarke-Stewart, K. Allison (2005), “Do Jurors ‘Know’ What Isn’t So about Child Witnesses?”, en Law and Human Behavior, Vol. 29 N° 4, pp. 425-456. DOI: https://doi.org/10.1007/s10979-005-5523-8
Quinteiro, Jucirema (2007), “La emergencia de una sociología de la infancia en Brasil”, en Infancia y adolescencia en América Latina: aportes desde la sociología, Lima, Instituto de Formación para Educadores de Jóvenes, Adolescentes y Niños Trabajadores de América Latina y el Caribe.
Qvortrup, J. (1994), “An Introduction”, en Childhood Matters: Social Theory, Practice and Politics, J. Qvortrup, M. Bardy, G. Sgritta y H. Wintersberger (eds.), Aldershot, Avebury Press.
Salazar, Gabriel y Pinto, Julio (2002), Historia contemporánea de Chile. Vol. V: niñez y juventud, Santiago, Ediciones LOM.
Salinas, René (2001), “Infancia y sociedad en Chile tradicional”, en Revista de Historia Social y de las Mentalidades, Vol. 5 Nº 1.
Saracostti, Mahia …[et al] (2012), Sistematizando buenas prácticas: estudio en 6 OPD de la Región Metropolitana, Santiago, Servicio Nacional del Menor.
Sen, Amartya (2009), La idea de la justicia, México, Taurus.
SENAME (2009), “Elementos para ser incorporados en el anteproyecto de la Resolución sobre Derechos del Niño, propuesta de GRULAC y la Unión Europea. Aproximaciones para la construcción de un marco de referencia”, Santiago, Gobierno de Chile, Ministerio de Justicia, Servicio Nacional de Menores.
SENAME y CIDPA (2008), ¿Enfoque de derechos o enfoque de necesidades?, Santiago, Servicio Nacional de Menores; Centro de Estudios Sociales.
Schoffer, Melissa J. (2005), “Bringing Children to the Mediation Table: Defining a Child’s Best Interest in Divorce Mediation”, en Family Court Review, Vol. 43 Nº 2, pp. 323-338. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1744-1617.2005.00032.x
Shemmings, David (2000), “Professionals’ Attitudes to Children’s Participation in Decision-Making: Dichotomous Accounts and Doctrinal Contests”, en Child and Family Social Work, Vol. 5 N° 3, pp. 235-243. DOI: https://doi.org/10.1046/j.1365-2206.2000.00160.x
Shlonsky, Aron; Schumaker, Kate; Cook, Charlene; Crampton, David; Saini, Michael; Backe-Hansen, Elisabeth; y Kowalski, Krystyna (2009), “Family Group Decision Making for Children at Risk of Abuse and Neglect”, en Cochrane Database of Systematic Reviews, N° 3, CD007984. DOI: https://doi.org/10.1002/14651858.CD007984
Sinclair, Ruth (1998), “Involving Children in Planning their Care”, en Child and Family Social Work, Vol. 3 N° 2, pp. 137-142. DOI: https://doi.org/10.1046/j.1365-2206.1998.00081.x
Staab, Silke (2013), Protección social para la infancia y la adolescencia en Chile, Santiago, CEPAL (Serie Política Social; N° 180).
Tates, Kiek; Elbers, Ed; Meeuwesen, Ludwien; y Bensing, Josien (2002a), “Doctor-Parent-Child Relationships: a ‘Pas de Trois’”, en Patient Education and Counseling, Vol. 48 N° 1, pp. 5-14. DOI: https://doi.org/10.1016/S0738-3991(02)00093-9
Tates, Kiek; Elbers, Ed; Meeuwesen, Ludwien; y Bensing, Josien (2002b), “Joking or Decision-Making? Affective and Instrumental Behavior in Doctor-Parent-Child Communication”, en Psychology and Health, Vol. 17 N° 3, pp. 281-295. DOI: https://doi.org/10.1080/08870440290029548
Tates, Kiek; Elbers, Ed; Meeuwesen, Ludwien; y Bensing, Josien (2002c), “‘I’ve Come for His Throat’: Roles and Identities in Doctor-Parent-Child Communication”, en Child: Care, Health and Development, Vol. 28 N° 1, pp. 109-116. DOI: https://doi.org/10.1046/j.1365-2214.2002.00248.x
Torney-Purta, Judith y Amadeo, Jo-Ann (2011), “Participatory Niches for Emergent Citizenship in Early Adolescence: an International Perspective”, en The Annals of the American Academy of Political and Social Science, Vol. 633 N° 1, pp. 180-200. DOI: https://doi.org/10.1177/0002716210384220
Torns, Teresa (2007), “El tiempo de trabajo y las relaciones de género: las dificultades de un cambio ineludible”, en Trabajo, género y tiempo social, Carlos Prieto (ed.), Madrid, Editorial Hacer; Editorial Complutense.
Trinder, Liz (1997), “Competing Constructions of Childhood: Children’s Rights and Wishes in Divorce”, en Journal of Social Welfare and Family Law, Vol. 19 N° 3, pp. 291-305. DOI: https://doi.org/10.1080/09649069708415674
UNICEF (2004), “Ciudades para la niñez: los derechos de la infancia, la pobreza y la administración urbana”, Bogotá, UNICEF, http://www.unicef.org.co/conocimiento/ciudad.htm.
Vis, Svein Arild; Holtan, Amy; y Thomas, Nigel (2012), “Obstacles for Child Participation in Care and Protection Cases: Why Norwegian Social Workers Find It Difficult”, en Child Abuse Review, Vol. 21 N° 1, pp. 7-23. DOI: https://doi.org/10.1002/car.1155
Vis, Svein Arild; Strandbu, Astrid; Holtan, Amy; y Thomas, Nigel (2011), “Participation and Health: Research Review of Child Participation in Planning and Decision Making”, en Child and Family Social Work, Vol. 16 N° 3, pp. 325-335. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1365-2206.2010.00743.x
Weisz, Vicky; Wingrove, Twila; Beal, Sarah; y Faith-Slaker, April (2011), “Children’s Participation in Foster Care Hearings”, en Child Abuse and Neglect, Vol. 35 N° 4, pp. 267-272. DOI: https://doi.org/10.1016/j.chiabu.2010.12.007
Cómo citar
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los contenidos de la revista se distribuyen bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC-4.0), que permite a los usuarios copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente los contenidos, siempre y cuando se cite la autoría (https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0).