Los instrumentos integradores en los sistemas de cuidados en América Latina: una visión de política pública

Integrative instruments in care systems in Latin America: a public policy perspective

DOI: https://doi.org/10.69733/clad.ryd.n88.a340
Publicado
2024-10-23

Guillermo M. Cejudo https://orcid.org/0000-0002-7865-2557
Adriana Oseguera Gamba https://orcid.org/0009-0001-1670-3419

Resumen (es)

En América Latina, algunos gobiernos han creado sistemas que buscan garantizar de manera integral el derecho a cuidar y recibir cuidados. Son iniciativas que buscan reconocer, redistribuir o reducir el trabajo de cuidados a partir de un conjunto articulado de políticas, desde distintas agencias, en torno a una misma población. Por ello, los sistemas requieren resolver desafíos de coordinación intersectorial para articular las intervenciones que los conforman.

A partir de la literatura sobre integración de políticas, comparamos cuatro casos de sistemas de cuidados en la región, utilizando información oficial y entrevistas semiestructuradas. En contraste con investigaciones recientes que analizan los programas, los servicios y las poblaciones objetivo, nos centramos en la forma en que los sistemas logran operar articuladamente. Argumentamos que la construcción de un sistema de cuidados requiere la construcción de instrumentos que garanticen la operación integrada en torno a una persona o territorio. Examinamos cómo el despliegue de decisiones específicas para guiar la operación de los sistemas de cuidados logra resolver uno de los desafíos contemporáneos de la administración y las políticas públicas: la operación coordinada de sectores de política en torno a problemas complejos y la construcción de respuestas integrales a desafíos multidimensionales.

Palabras clave (ES): política de cuidados, protección social, integración de políticas, sistemas integrales de cuidado, instrumentos integradores, política social

Resumen (en)

Some Latin American governments have developed systems that seek to comprehensively guarantee the right to provide and receive care. These initiatives aim to recognize, redistribute, or reduce caregiving work within households by coordinating a set of policies, implemented by different agencies, around the same individual. Achieving this requires overcoming the challenge of intersectoral coordination, based on management instruments that allow interventions to be articulated around the diverse care needs of the population.

Based on the policy integration literature, we conduct a comparative analysis of four emblematic care systems in the region using official data and semi structured interviews. In contrast to recent research that analyzes programs, services, and target populations, we focus on how systems manage to operate in a coordinated manner. We argue that building care systems requires the construction of instruments that ensure the integrated operation of the system around a person or territory. We examine how the deployment of specific decisions to guide the operation of care systems address a key contemporary challenge in public policy and administration: the coordinated operation of policy sectors around complex problems and the construction of comprehensive responses to multidimensional challenges.

Palabras clave (EN): care policy, social protection, policy integration, comprehensive care systems, integrative instruments, social policy

Cynthia L. Michel, Hertie School

Candidata a doctora por la Hertie School. Durante 2023 realizó una estancia doctoral en el Colegio de México y hasta 2021 se desempeñó como Profesora Asociada del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE). Ha desarrollado diversas evaluaciones de programas y políticas públicas en México, así como estudios sobre política social, seguridad social y apertura gubernamental. Su investigación más reciente ha estado centrada en el análisis de las políticas social y de cuidados en México y América Latina, con enfoque en los instrumentos de política que las componen. En los últimos diez años, ha desarrollado trabajos de consultoría para organismos nacionales e internacionales como USAID, el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD) y la Organización Internacional del Trabajo (OIT), el Instituto de Liderazgo Simone de Beauvoir (ILSB), el Banco Interamericano de Desarrollo (BID) y la Conferencia Interamericana de Seguridad Social (CISS). Entre otras publicaciones, es autora de “Unraveling how intermediary-beneficiary interaction shapes policy implementation(Regulation & Governance).

Guillermo M. Cejudo, Centro de Investigación y Docencia Económicas

Profesor-Investigador en la División de Administración Pública del CIDE, donde investiga sobre políticas públicas, federalismo y gobierno abierto.  

Es autor de Democracia y burocracia (INE), coordinador editorial del Diccionario de Transparencia (INAI), y uno de los editores de Variaciones de Implementación (CIDE). Su investigación sobre integración de políticas, participación ciudadana, federalismo y calidad del gobierno ha sido publicada en algunas de las revistas más importantes de la disciplina y en los principales sellos editoriales de México y el extranjero. 

Ha coordinado evaluaciones y realizado investigación aplicada sobre transparencia, participación, política de cuidados e innovación para instituciones públicas de los tres ámbitos de gobierno, para fundaciones internacionales, organismos multilaterales de desarrollo y agencias de cooperación. 

Es miembro del Sistema Nacional de Investigadores, nivel III, y de la Academia Mexicana de Ciencias. En 2020 fue electo como consejero académico del Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social. En 2024 ganó el premio Harold D. Lasswell otorgado al mejor artículo publicado en Policy Sciences

Adriana Oseguera Gamba, Independiente

Maestra en Política Social Comparada por la Universidad de Oxford y en Evaluación de Política Social por Rice University. Trabajó en el gobierno federal por casi tres años en donde se enfocó en el monitoreo de la implementación de las políticas y programas prioritarios, particularmente los programas sociales. Ha participado en la realización de estudios sobre el proceso de descentralización en México y en una evaluación de impacto de un programa para la primera infancia en condados de la frontera México-Estados Unidos para el Texas Policy Lab. Su investigación ha estado centrada en el rol de la alineación partidista entre ámbitos de gobierno para la implementación de la política social en México y en los efectos de las transferencias intergubernamentales en los niveles de pobreza en las entidades federativas.

Referencias

Alianza Global por los Cuidados. (2022). Diseño e implementación de Sistemas Subnacionales y/o políticas subnacionales de cuidados. Resultados del intercambio de experiencias, 2022. https://tinyurl.com/53cazekt

Altamirano, M. y Zárate-Tenorio, B. A. (2022). Trade unions, labor market dualization, and investment in early childhood education and care in Latin America. En J. L. Garritzmann et al. (eds.), The world politics of social investment. Volume I: Welfare states in the knowledge economy (pp. 330-350). Oxford University Press. https://doi.org/nkn7

Amarante, V. y Rossel, C. (2018). Unfolding patterns of unpaid household work in Latin America. Feminist Economics, 24(1), 1-34. https://doi.org/ghfs9n

Arvizu Reynaga, V. y Estrada Gutiérrez, F. D. (2023). Cuidar bajo tierra. La experiencia de mujeres cuidadoras que laboran en la economía popular dentro del Metro de la Ciudad de México. Revista interdisciplinaria de estudios de género de El Colegio de México, 9, 1-30. https://doi.org/nkn8

Arza, C., Castiglioni, R., Franzoni, J. M., Niedzwiecki, S., Pribble, J. y Sánchez-Ancochea, D. (2022). The political economy of segmented expansion. Latin American social policy in the 2000s. Elements in Politics and Society in Latin America. https://doi.org/nkn9

Barrientos, A. (2009). Labour markets and the (hyphenated) welfare regime in Latin America. Economy and Society, 38(1), 87-108. https://doi.org/btfb8d

Candel, J. J. L. (2021). The expediency of policy integration. Policy Studies, 42(4), 346-361. https://doi.org/gh48z7

Candel, J. J. L. y Biesbroek, R. (2016). Toward a processual understanding of policy integration. Policy Sciences, 49(3), 211-231. https://doi.org/f9b23t

Carey, G., McLoughlin, P. y Crammond, B. (2015). Implementing joined-up government: lessons from the Australian social inclusion agenda. Australian Journal of Public Administration, 74(2), 176-186. https://doi.org/f7fbm5

Castro-Méndez, N. (2023). Trayectorias de trabajo en México: Jornadas prolongadas y cuidados intensos. Revista interdisciplinaria de estudios de género de El Colegio de México, 9, 1-40. https://doi.org/nkpb

Cejudo, G. M. y Michel, C. L. (2015). Resolviendo problemas sociales complejos mediante la integración de políticas. El caso de la Cruzada Nacional contra el Hambre en México. Revista del CLAD Reforma y Democracia, (63), 33-64. https://tinyurl.com/58d5xtb5

Cejudo, G. M. y Michel, C. L. (2017). Addressing fragmented government action: coordination, coherence, and integration. Policy Sciences, 50(4), 745-767. https://doi.org/gcms8f

Cejudo, G. M. y Michel, C. L. (2021). Instruments for policy integration: how policy mixes work together. SAGE Open, 11(3). https://doi.org/gr4wt4

Cejudo, G. M. y Michel, C. L. (2023). Implementing policy integration: policy regimes for care policy in Chile and Uruguay. Policy Sciences, 56, 733-753. https://doi.org/nkpc

Cejudo, G. M. y Trein, P. (2023). Pathways to policy integration: a subsystem approach. Policy Sciences, 56(1), 9-27. https://doi.org/gt8x4w

Christensen, T. y Lægreid, P. (2008). The challenge of coordination in central government organizations: the Norwegian case. Public Organization Review, 8, 97-116. https://doi.org/c4jnpv

Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social. (2023). Pobreza y cuidado infantil. Un estudio cualitativo en hogares en México. Coneval.

Cotlear, D., Gómez-Dantés, O., Knaul, F., Atun, R., Barreto, I. C. H. C., Cetrángolo, O., Cueto, M., Francke, P., Frenz, P., Guerrero, R., Lozano, R., Marten, R. y Sáenz, R. (2015). Overcoming social segregation in health care in Latin America. Lancet (London, England), 385(9974), 1248-1259. https://doi.org/f26t46

Cunill-Grau, N. (2014). La intersectorialidad en las nuevas políticas sociales. Un acercamiento analítico-conceptual. Gestión y Política Pública, 23(1), 5-46. https://tinyurl.com/yc5n497k

Elson, D. (2017, 3 de marzo). Recognize, reduce, redistribute unpaid care work: the gender gap. New Labor Forum. https://tinyurl.com/mr4csnd4

Franzoni, J. M. (2008). Welfare regimes in Latin America: capturing constellations of markets, families, and policies. Latin American Politics and Society, 50(2), 67-100. https://doi.org/btbr5j

Garay, C. (2016). Social policy expansion in Latin America. Cambridge University Press. https://doi.org/nkpd

Guy Peters, B. (2015). Pursuing horizontal management. The politics of public sector coordination. University Press of Kansas.

Hogl, K., Kleinschmit, D. y Rayner, J. (2016). Achieving policy integration across fragmented policy domains: forests, agriculture, climate and energy. Environment and Planning C, 34(3), 399-414. https://doi.org/gf734k

Howlett, M. (2000). Managing the “hollow state”: procedural policy instruments and modern governance. Canadian Public Administration, 43(4), 412-431. https://doi.org/brqzgv

Junta Nacional de Cuidados. (2015). Plan Nacional de Cuidados 2016-2020. https://tinyurl.com/2jcs39u2

Marzonetto, G. (2020). Propuesta de modelo de análisis de coordinación institucional en la implementación de políticas sociales. El caso de las políticas de cuidado infantil en Argentina. Documentos y Aportes en Administración Pública y Gestión Estatal, 20(35), e0002. https://doi.org/nkpf

Ministerio de Desarrollo Social y Familia. (2023). Chile Crece Más (ex Chile Crece Contigo). Chile Atiende. https://tinyurl.com/mw32mzpp

Niedzwiecki, S. y Pribble, J. (2023). Social policy expansion and retrenchment in Latin America: causal paths to successful reform. Journal of Social Policy, 1-21. https://doi.org/nkpg

Ocampo, J. A. y Gómez-Arteaga, N. (2017). Social protection systems, redistribution and growth in Latin America. CEPAL Review, 122, 8-30. https://tinyurl.com/4pnrsb

ONU Mujeres y CEPAL. (2021). Hacia la construcción de sistemas integrales de cuidados en América Latina y el Caribe. Elementos para su implementación. https://tinyurl.com/yxkcshxt

Rittel, H. W. J. y Webber, M. M. (1973). Dilemmas in a General Theory of Planning. Policy Sciences, 4, 155-169. https://doi.org/c8mscz

Saraceno, C. (2022). Advanced introduction to family policy. Edward Elgar Publishing.

Trein, P., Biesbroek, R., Bolognesi, T., Cejudo, G. M., Duffy, R., Hustedt, T. y Meyer, I. (2021). Policy coordination and integration: a research agenda. Public Administration Review, 81(5), 973-977. https://doi.org/ggwrf8

Dimensions

PlumX

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Visitas

263

Cómo citar

Michel Sahagún, C. L., Cejudo Ramírez, G. M., & Oseguera Gamba, A. S. (2024). Los instrumentos integradores en los sistemas de cuidados en América Latina: una visión de política pública. Revista Del CLAD Reforma Y Democracia, 88, 1-29. https://doi.org/10.69733/clad.ryd.n88.a340

Artículos similares

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.