La percepción de los emprendedores sobre la incertidumbre institucional y el proceso constitucional
Entrepreneur’s the Perceptions of Institutional Uncertainty and the Constitutional Process
Resumen (es)
Los emprendedores están familiarizados con la incertidumbre y el riesgo, es decir, su naturaleza apunta a tolerar situaciones en las que no es posible anticipar o predecir con precisión el futuro. Sin embargo, el proceso constitucional que vivió Chile durante los años 2020 a 2022, los ha expuesto a un tipo diferente de incertidumbre que afecta de forma distinta dependiendo del género. Esta investigación exploratoria tiene como objetivo analizar cómo este proceso ha generado dicha incertidumbre y afectado las percepciones de los emprendedores, especialmente en relación con los cambios propuestos en la nueva Constitución. La muestra del estudio incluye a emprendedores y ejecutivos de PYMES, con una atención especial en las diferencias de género y la percepción de la incertidumbre institucional. Los principales resultados revelan que el proceso constitucional ha generado preocupación e incertidumbre entre los emprendedores, especialmente debido a los cambios propuestos en materia de derechos sociales y económicos. Se destaca una mayor susceptibilidad entre las emprendedoras, que puede ser explicada por las obligaciones domésticas y las barreras de género en el acceso a recursos. Además, se observa una disminución en la confianza y la percepción de estabilidad en el entorno empresarial, especialmente durante el período de debate constitucional. Los resultados de esta investigación pueden ayudar al diálogo basado en evidencias entre el sector público y privado respecto a los efectos que la incertidumbre que surge de los procesos de cambio institucional tiene sobre el emprendimiento y las decisiones de los emprendedores.
Resumen (en)
Entrepreneurs are familiar with uncertainty and risk, that is, their nature is to tolerate situations in which it is not possible to accurately anticipate or predict the future. However, the constitutional process that Chile experienced during the years 2020 to 2022 has exposed them to a different type of uncertainty that affects them differently depending on gender. This exploratory research aims to analyze how this process has generated such uncertainty and affected the perceptions of entrepreneurs, especially in relation to the changes proposed in the new constitution. The study sample includes entrepreneurs and SME executives, with a special focus on gender differences and perceptions of institutional uncertainty. The main results reveal that the constitutional process has generated concern and uncertainty among entrepreneurs, especially due to the proposed changes in social and economic rights. A greater susceptibility among female entrepreneurs stands out, which can be explained by domestic obligations and gender barriers in access to resources. Furthermore, a decrease in confidence and perception of stability in the business environment is observed, especially during the period of constitutional debate. The results of this research can help the evidence-based dialogue between the public and private sectors regarding the effects that uncertainty arising from institutional change processes has on entrepreneurship and entrepreneurs’ decisions.
Referencias
Abraham, K. y Houseman, S. (2019). “Making Ends Meet: The Role of Informal Work in Supplementing Americans’ Income”, en RSF: The Russell Sage Foundation Journal of the Social Sciences, Vol. 5 Nº 5, p.110, https://doi.org/10.7758/rsf.2019.5.5.06
Arellano, J. y Cortazar, R. (2022). Impacto económico del proyecto de nueva Constitución, en Estudios CIEPLAN, Nº 108, pp. 1-20, https://www.cieplan.org/impacto-economico-del-proyecto-de-nueva-constitucion/
Bai, W... [et al.] (2022). “Where Business Networks and Institutions Meet: Internationalization Decision-Making Under Uncertainty”, en Journal of International Management, Vol. 28 Nº1, 100904. https://doi.org/10.1016/j.intman.2021.100904
BBC News Mundo. (2019, 23 de octubre). Protestas en Chile: 4 claves para entender la furia y el estallido social en el país sudamericano, https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-50115798.
Brown, N. J., y Waller, J. G. (2016). “Constitutional Courts and Political Uncertainty: Constitutional Ruptures and the Rule of Judges”, en International Journal of Constitutional Law, Vol. 14 Nº4, pp. 817-850.
Buhr, K., y Dugas, M. (2002). “The Intolerance of Uncertainty Scale: Psychometric Properties of the English Version”, en Behaviour Research and Therapy, Vol. 40 Nº8, pp. 931-945.
Bylund, P. y Mccaffrey, M. (2017). “A Theory of Entrepreneurship And Institutional Uncertainty”, en Journal of Business Venturing, Vol. 32 Nº 5, pp. 461-475, https://doi.org/10.1016/j.jbusvent.2017.05.006
Casalini, B. (2017). “A Materialist Analysis of Contemporary Feminist Movements”, en Anthropological Theory, Vol. 17 Nº4, pp. 497-517 https://doi.org./10.1177/1463499617744357
Cantillon, S. (2016). “The Political Economy Landscape”, en Review of Radical Political Economics, Vol. 48 Nº3, pp. 485-493, https://doi.org/10.1177/0486613415605070
Castiglioni, R. (2022). Social policies, uncertainty and social unrest in Chile. In Social Revolt in Chile (pp. 69-84). Routledge.
Castillo, M. (2022). “¿Debe ser el rol del Estado crear empresas?”, en Observatorio Económico, Nº 168, pp. 22, doi: 10.11565/oe.vi168.465.
Castillo-Vergara, M., y Torres Aranibar, E. (2019). “El papel de la Cooperación para Desarrollar Innovación Tecnológica en la PYME”, en Journal of technology management y innovation, Vol. 14 Nº4, pp. 41-53.
Cerda, R., Silva, A., y Valente, J. T. (2018). “Impact of economic uncertainty in a small open economy: the case of Chile”, en Applied Economics, Vol. 50 Nº 26, pp. 2894-2908.
Chatfield, S. (2018). “Married Women’s Economic Rights Reform in State Legislatures and Courts, 1839-1920”, en Studies in American Political Development, Vol. 32 Nº2, pp. 236-256, https://doi.org/10.1017/S0898588X18000147
Cohen, J. (2018). “What’s “Radical” about [Feminist] Radical Political Economy?”, en Review of Radical Political Economics, Vol. 50 Nº4, pp. 716-726, https://doi.org/10.1177/0486613418789704.
Couso, J. (2021). “Chile’s ‘Procedurally Regulated’ Constitution-Making Process”, en Hague Journal on the Rule of Law, Vol. 13 N° 2 y 3, pp. 235-251, https://doi.org/10.1007/s40803-021-00157-3.
Elias, J. y Rai, S. (2019). “Feminist everyday political economy: Space, time, and violence”, en Review of International Studies, Vol. 45 N°2, pp.201-220, https://doi.org/10.1017/S0260210518000323.
Elias, J. y Rai, S. (2016). “Feminist Global Political Economies of the Everyday: From Bananas to Bingo”, en Globalizations, Vol. 13 N°6, pp. 787-800, https://doi.org/10.1080/14747731.2016.1155797
Elgin, C. y Elveren, A. (2021). “Informality, inequality, and feminization of labor”, en Women’s Studies International Forum, Vol. 88, https://doi.org/10.1016/j.wsif.2021.102505
Elson, D. (2016). “Plan F: Feminist Plan for a Caring and Sustainable Economy”, en Globalizations, Vol. 13 N°6, pp. 919-921, https://doi.org/10.1080/14747731.2016.1156320
Escudero, M. (2022). “Making a Constituent Assembly Possible in Chile: The Shifting Costs of Opposing Change”, en Bulletin of Latin American Research, Vol. 41 N°4, pp. 641-656, https://doi.org/10.1111/blar.13290
Espinoza, R. (2021). “Flexibilidad constitucional y democracia: una revisión crítica a la teoría liberal. Explorando la experiencia de Uruguay, Venezuela y Chile”, en Revista de Estudios Políticos, Vol. 191, pp. 215-245, https://doi.org/10.18042/cepc/rep.191.08
Gálvez, L., y Rodríguez Modroño, P. (2012). “La desigualdad de género en las crisis económicas”, en Investigaciones Feministas, Vol. 2, pp. 113-132, https://doi.org/10.5209/rev_INFE.2011.v2.38607
Gunter, S. (2017). “Dynamics of Urban Informal Labor Supply in the United States”, en Social Science Quarterly, Vol. 98 N°1, pp. 16-36, https://doi.org/10.1111/ssqu.12284
Hannah, E.; Roberts, A.; y Trommer, S. (2021). “Towards a feminist global trade politics”, en Globalizations, Vol. 18 N°1, pp. 70-85, https://doi.org/10.1080/14747731.2020.1779966
Hargrave, L. (2023). “A Double Standard? Gender Bias in Voters' Perceptions of Political Arguments”, en British Journal of Political Science, Vol. 53 N°2, pp. 327-345, https://doi.org/10.1017/S0007123422000515
Heiss Bendersky, C. (2021). “Revuelta social y proceso constituyente en Chile”, en Revista de Ciencias Sociales Ambos Mundos, Vol. 2, N° 69, https://doi.org/10.14198/ambos.2098
Hurtado, D. A., Hessel, P., y Avendano, M. (2017). “The hidden costs of informal work: lack of social protection and subjective well-being in Colombia”, en International Journal of Public Health, Vol. 62 N°2, pp. 187-196, https://doi.org/10.1007/s00038-016-0864-2
Knight, F. (1921). Risk, Uncertainty and Profit, Houghton Mifflin.
MacPhail, F. (2017). “Progress of the World’s Women 2015–2016: Transforming Economies, Realizing Rights, By UN Women. Canadian Journal of Development Studies”, en Revue Canadienne d’études du Développement, Vol. 38 N°2, pp. 291-293, https://doi.org/10.1080/02255189.2017.1303366
Magnani, G., y Zucchella, A. (2018). “Uncertainty in Entrepreneurship and Management Studies : A Systematic Literature Review”, en Revista Internacional de Negocios y Administración Archivo, Vol. 13, N° 3, pp. 98-133, https://doi.org/10.5539/ijbm.v13n3p98
Martínez, C. y Olivares, A. (2022). “Chile 2021: Entre un intenso calendario electoral y la acusación constitucional en contra de Sebastián Piñera”, en Revista de Ciencia Política (Santiago), https://doi.org/10.4067/s0718-090x2022005000119
Meléndez, C., Rovira, C., y Sajuria, J. (2021). “Chile 2020: pandemia y plebiscito constitucional”, en Revista de Ciencia Política (Santiago), https://doi.org/10.4067/S0718-090X2021005000114
Mezzadri, A., Newman, S., y Stevano, S. (2022). “Feminist global political economies of work and social reproduction”, en Review of International Political Economy, Vol. 29 N°6, pp. 1783-1803. https://doi.org/10.1080/09692290.2021.1957977
Monteith, W. y Giesbert, L. (2017). “When the Stomach is Full we Look For Respect: Perceptions of ‘Good Work’ in the Urban Informal Sectors of three Developing Countries”, en Work, Employment and Society, Vol. 31 N°5, pp.816-833, https://doi.org/10.1177/0950017016650606.
Mueller, D. C. (2002). The importance of uncertainty in a two-stage theory of constitutions. In Method and Morals in Constitutional Economics, Springer, Berlin.
Muñoz-Cisterna, V. (2022). “Incertidumbre institucional y emprendimiento”, en Observatorio Económico, Vol. 168, p. 24.
Muñoz-Cisterna, V. y Castillo-Vergara, M. (2023). “Constituyendo el Futuro: El emprendimiento ante la polarización e inestabilidad institucional de Chile”, en Observatorio Económico, Vol. 183, pp. 7-8.
Negretto, G. (2021). “Deepening Democracy? Promises and challenges of Chile’s Road to a New Constitution”, en Hague Journal on the Rule of Law, Vol. 13 N°2 y 3, pp. 335-358, https://doi.org/10.1007/s40803-021-00158-2
North, D. C., y Bárcena, A. (1993). Instituciones, cambio institucional y desempeño económico, México, Fondo de Cultura Económica.
Ojala, A. (2015). “Geographic, Cultural, and Psychic Distance to Foreign Markets in the Context of Small And New Ventures”, en International Business Review, Vol. 24 N°5, pp. 825-835, https://doi.org/10.1016/j.ibusrev.2015.02.007
Osorio, N. y Reyes, V. (2021). “Among Uncertainty, Fear and Reluctance to Change: The Basis of the'Rejection'to the New Constitution in Chile's Big Business Before the Social Outbreak of 2019”, en Journal of Applied Business y Economics, Vol. 23 N°6.
Ossome, L. (2014). “Can the Law Secure Women’s Rights to Land in Africa? Revisiting Tensions Between Culture and Land Commercialization”, en Feminist Economics, Vol. 20 N°1, pp. 155-177, https://doi.org/10.1080/13545701.2013.876506
Oxford Analytica. (2022). “Chile's draft constitution will increase uncertainties”, en Emerald Expert Briefings, https://www.emerald.com/insight/browse/products/expert-briefings
Paúl, F. (2023). 3 claves que explican por qué Chile rechazó la segunda propuesta para cambiar la Constitución (y qué pasa ahora), BBC News, https://www.bbc.com/mundo/topics/c894g402eg0t
Peng, M…[et al] (2009). “The Institution-Based View As a Third Leg for a Strategy Tripod”, en Academy of Management Perspectives, Vol. 23 N°3, pp. 63-81.
Pérez, R., y Sandoval, D. (2020). La geografía de la desigualdad y del poder, Chile, Ciper Académico.
Prügl, E. (2021). “Untenable Dichotomies: De-Gendering Political Economy”, en Review of International Political Economy, Vol. 28 N°2, pp. 295-306, https://doi.org/10.1080/09692290.2020.1830834
Puget, J. (2002). “Qué difícil es pensar: incertidumbre y perplejidad. Dolor Social”, en Revista de la Asociación Psicoanalítica de Buenos Aires, Vol. 24 N°1 y 2, pp. 129-145.
Romero, I. (2006). “Las PYME en la economía global: Hacia una estrategia de fomento empresarial”, en Problemas del desarrollo, Vol. 37 N°146, pp. 31-50, http://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttextypid=S0301-70362006000300003&lng=es&tlng=es
Saavedra, E. (2022). “Las disyuntivas económicas en la propuesta de cambio constitucional”, en Observatorio Económico, Vol. 168, pp. 4-5.
Sandri, S., y Alshyab, N. (2020). “Institutional Uncertainty and Growth Expectations of Businesses: The Case of Jordan”, en International Social Science Journal, Vol. 70 N° (237-238), pp. 239-261, https://doi.org/10.1111/issj.12254
Sato, C. y Soto, J. (2019). “Toward a Ostcapitalist Feminist Political Ecology Approach to the Commons and Commoning”, en International Journal of the Commons, Vol. 13 N°1, p. 36, https://doi.org/10.18352/ijc.93
Sazo, D. (2023). “Chile 2022: From Great Expectations to Rising Pessimism”, en Revista de Ciencia Política, Vol.43, N° 2, pp.193-222, https://doi.org/10.4067/s0718-090x2023005000118
Slack, T. (2007). “The Contours and Correlates of Informal Work in Rural Pennsylvania”, en Rural Sociology, Vol. 72 N°1, pp. 69-89, https://doi.org/10.1526/003601107781147392
Soltanian, M…[et al] (2016). “Motivations of SME entrepreneurs to become halalpreneurs”, en Journal of Science and Technology Policy Management, Vol. 7 N°2, pp. 173-189, https://doi.org/10.1108/JSTPM-07-2015-0023
Soto, C.; Meucci, M.; y Sánchez, R. (2021). “Winds of Change: Comparing the Early Phases of Constitutional Redrafting in Chile and Venezuela”, en Hague Journal on the Rule of Law, Vol. 13 N° (2–3), pp. 315-334. https://doi.org/10.1007/s40803-021-00159-1
Stachowitsch, S. (2019). “Beyond ‘Market’ and ‘State’ Feminism: Gender Knowledge at the Intersections of Marketization and Securitization”, en Politics y Gender, Vol. 15 N°1, pp. 151-173, https://doi.org/10.1017/S1743923X18000351
Tanyag, M. (2017). “Invisible Labor, Invisible Bodies: How the Global Political Economy Affects Reproductive Freedom in the Philippines”, en International Feminist Journal of Politics, Vol. 19 N°1, pp. 39-54, https://doi.org/10.1080/14616742.2017.1289034
Tschorne, S. (2020). “Las claves conceptuales del debate constitucional chileno: poder constituyente, legitimidad de la Constitución y cambio constitucional”, en Estudios Públicos, N°160, pp. 81-117. https://doi.org/10.38178/07183089/1451200207.
Van Gelderen, M., Frese, M., y Thurik, R. (2001). “Strategies, Uncertainty and Performance of Small Business Startups”, en Small Business Economics, Vol. 15 N°3, pp. 165-181.
Vázquez-Barquero, A. (2018). “Constitución, desarrollo endógeno y dinámica de las instituciones” en Revista de economía mundial, N°48.
Verdugo, S., y Prieto, M. (2021). “The dual aversion of Chile’s constitution-making process”, en International Journal of Constitutional Law, Vol. 19 N°1, pp. 149-168, https://doi.org/10.1093/icon/moab011
Werner, M… [et al] (2017). “Feminist Political Economy in Geography: Why Now, What is Different, and What For?”, en Geoforum, Vol. 79, pp. 1-4, https://doi.org/10.1016/j.geoforum.2016.11.013.
Yağcı, M. (2017). “Institutional Entrepreneurship and Organisational Learning: Financial Stability Policy Design in Turkey”, en Policy and Society, Vol. 36 N°4, pp. 539-555, https://doi.org/10.1080/14494035.2017.1369616
Yin, Z. H., y Choi, C. H. (2023). “The Effect of Trade on the Gender Gap in Labour Markets: The Moderating Role of Information and Communication Technologies”, en. Economic Research-Ekonomska Istraživanja, Vol. 36 N°1, pp. 2443–2462, https://doi.org/10.1080/1331677X.2022.2100434
Cómo citar
Licencia
Derechos de autor 2024 Diego Duarte-Valdivia, Víctor Muñoz-Cisterna, Mauricio Castillo-Vergara, Catalina Llanos-Millar
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Los contenidos de la revista se distribuyen bajo la licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional (CC BY-NC-4.0), que permite a los usuarios copiar, usar, difundir, transmitir y exponer públicamente los contenidos, siempre y cuando se cite la autoría (https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0).