Las agencias de gobierno en Uruguay: características y autonomía de la administración descentralizada

Government Agencies in Uruguay: Characteristics and Autonomy of the Decentralized Administration

DOI: https://doi.org/10.69733/clad.ryd.n83.a268
Publicado
2022-05-01

Martín Freigedo
Guillermo Fuentes
Alejandro Milanesi
Conrado Ramos
Matías Ruiz Díaz

Resumen (es)

La creación de agencias se ha popularizado en el mundo y en América Latina a partir de las reformas de Nueva Gestión Pública. Las agencias son organizaciones con mayores niveles de autonomía respecto del centro de gobierno, lo que les confiere, en principio, mayor independencia de los vaivenes políticos, al tiempo que son capaces de ser más eficientes en la calidad y gestión de sus servicios. Este artículo presenta la aplicación en Uruguay de la metodología del proyecto COBRA (Comparative Public Organization Data Base for Research and Analysis – network) para la caracterización y medición de los niveles de autonomía de las agencias descentralizadas del sector público. A partir de la aplicación de un cuestionario a informantes calificados, el estudio analiza 56 entidades descentralizadas en Uruguay en el período 2015-2020. Entre sus principales resultados se evidencia que no existen diferencias significativas en términos de autonomía en la definición de políticas o gestión de recursos entre las entidades regidas por el derecho público y aquellas de tipo no estatal. Se destaca además que las entidades descentralizadas de mayor porte, tanto las que se dedican a la provisión de servicios públicos de bienestar como las de tipo comercial, siguen funcionando predominantemente en el marco del derecho público y gozando de importantes niveles de autonomía respecto del centro de gobierno. Por otra parte, a pesar de su crecimiento constante, en Uruguay la creación de agencias (o estructuras administrativas más pequeñas regidas o con características similares a las del derecho privado) no evidencia una búsqueda de mayor autonomía de gestión respecto a los formatos organizativos característicos del derecho público. Estos formatos institucionales reflejan una pauta de funcionamiento del Estado basado en el control partidario, negociaciones y coparticipación política, más que una lógica enfocada en la eficiencia o las mejoras en la gestión.

Palabras clave (ES): Administración Descentralizada, Sector Público, Modernización de la Gestión Pública, Autonomía, Uruguay

Resumen (en)

The creation of agencies has become a popular trend in the world and in Latin America since the New Public Management reforms. Agencies are organizations with greater levels of autonomy from the center of government, which gives them, in theory, greater independence from political fluctuations while they are capable of being more efficient in the quality and management of their services. This article presents the application in Uruguay of the COBRA (Comparative Public Organization Data Base for Research and Analysis – network) project methodology for characterizing and measuring the levels of autonomy of decentralized public sector agencies. Based on the application of a questionnaire to qualified informants, the study analyzes 56 decentralized entities in Uruguay from 2015 to 2020. Among its main results, it shows that there are no significant differences in terms of autonomy in policy definition or resource management between entities governed by public law and those of non-state type. It also highlights that the largest decentralized entities, both those dedicated to the provision of public welfare services and those of a commercial nature, continue to operate predominantly within the framework of public law and enjoy significant levels of autonomy with respect to the center of government. On the other hand, despite their steady growth, the creation of agencies in Uruguay (or smaller administrative structures governed by or with similar characteristics to those of private law) does not evidence a search for greater managerial autonomy with respect to the organizational formats typical of public law. These institutional formats reflect a pattern of State functioning built on partisan control, negotiations and political co-participation, rather than a logic focused on efficiency or management improvements.

Palabras clave (EN): Decentralized Administration, Public Sector, New Public Administration, Autonomy, Uruguay

Martín Freigedo, Universidad de Zaragoza

Doctor en Ciencias Sociales por la FLACSO México, profesor e investigador en el Instituto de Ciencia Política de la Universidad de la República (Uruguay). Miembro del Sistema Nacional de Investigadores, nivel I. Su trabajo de investigación se centra en temas de política subnacional, especialmente en el análisis de los procesos de descentralización y los asuntos de participación ciudadana a nivel local.

Guillermo Fuentes, Universidad de la República

Investigador y docente del Instituto de Ciencia Política de la Universidad de la República (Uruguay). Es doctor en Gobierno y Administración Pública por el Instituto Universitario de Investigación Ortega y Gasset (España). Integra el área de Economía Política y Bienestar, donde sus principales líneas de investigación están enmarcadas en los estudios sobre modelos y reformas de los sistemas de gestión pública, así como los procesos de cambio institucional producidos en áreas de bienestar y protección social, con especial énfasis en las políticas de salud.

Alejandro Milanesi, Universidad de la República

Investigador y docente del Instituto de Ciencia Política de la Universidad de la República (Uruguay) y doctor en Ciencia Política por la misma universidad. Miembro del Sistema Nacional de Investigadores, nivel I. Su trabajo de investigación se ha concentrado en el estudio de los procesos de reforma de la administración pública y los modelos de gestión pública a nivel nacional y regional.

Conrado Ramos, Universidad de la República

Investigador y docente del Instituto de Ciencia Política de la Universidad de la República (UdelaR, Uruguay). Es doctor en Ciencia Política por J. W. Goethe Universität, Frankfurt am Main, Alemania. Régimen de Dedicación Total en la UdelaR. Su trabajo académico se ha concentrado en el estudio de las reformas del Estado y los modelos de patronazgo en la administración pública. Ha sido subdirector de la Oficina de Planeamiento y Presupuesto de Uruguay y es actualmente director de la Oficina Nacional del Servicio Civil.

Matías Ruiz Díaz, Universidad de la República

Candidato a Magíster en Políticas Públicas por la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de la República (UdelaR, Uruguay). Es licenciado en Ciencia Política y en Ciencias de la Comunicación por la UdelaR. Se desempeña como asistente de investigación en proyectos vinculados con descentralización funcional, descentralización territorial y participación ciudadana.

Referencias

Boschi, Renato y Gaitán, Flavio (2009), “Legados, política y consenso desarrollista”, en Nueva Sociedad, Nº 224, noviembre-diciembre, pp. 14-33.

Bouckaert, Geert y Peters, B. Guy (2004), “What Is Available and What Is Missing in the Study of Quangos?”, en Unbundled Government. A Critical Analysis of the Global Trend to Agencies, Quangos and Contractualisation, Christopher Pollitt y Colin Talbot (eds.), London, Routledge.

Christensen, Tom y Laegreid, Per (2007), Transcending New Public Management. The Transformation of Public Sector Reforms, London, Routledge.

Echebarría, Koldo (1993), “La gestión pública a través de agencias: experiencias europeas”, en Ekonomiaz, Vol. 26 N° 2, pp. 170-197.

Egeberg, Morten (2003), “How Bureaucratic Structures Matter. An Organizational Perspective”, en Handbook of Public Administration, B. Guy Peters y Jon Pierre (eds.), London, Sage. DOI: https://doi.org/10.4135/9781848608214.n10

Filgueira, Fernando; Garcé, Adolfo; Ramos, Conrado; y Yaffé, Jaime (2003), “Los dos ciclos del Estado uruguayo en el siglo XX”, en El Uruguay del siglo XX. La política, Benjamín Nahum y Gerardo Caetano (coords.), Montevideo, Ediciones de la Banda Oriental.

Freigedo, Martín; Fuentes, Guillermo; y Milanesi, Alejandro (2017), “Invirtiendo la secuencia: el proceso de descentralización uruguayo bajo gobiernos de izquierda (2005-2015)”, en Revista Iberoamericana de Estudios Municipales, Nº 16, agosto-diciembre, pp. 53-78.

García-Juanatey, Ana; Jordana, Jacint; Parrado, Salvador; Pascual, Laura; Salvador, Miquel; y Sancho, David (2017), “Las agencias públicas en España: percepciones sobre autonomía y rendición de cuentas,” en Revista Española de Ciencia Política, Nº 43, pp. 61-82. DOI: https://doi.org/10.21308/recp.43.03

González, Camilo Ignacio y Tanco Cruz, Luisa Fernanda (2019), “Creación de organizaciones públicas en Colombia: ¿importan el sector y las funciones?”, en Innovar, Vol. 29 N° 71, enero-marzo, pp. 113-126. DOI: https://doi.org/10.15446/innovar.v29n71.76399

González, Camilo Ignacio y Verhoest, Koen (2016), “Recent Evolution of Public Sector Structure in Latin America: Describing and Explaining Shifts in Autonomy Trends in Colombia and Venezuela”, en Public Administration and Development, Vol. 36 N° 1, February, pp. 35-50. DOI: https://doi.org/10.1002/pad.1746

Guedes, Alejandro (2020), “Hijas y nietas: sociedades comerciales de capital estatal y control político”, Montevideo, Universidad de la República. Tesis de Maestría en Políticas Públicas.

Hood, Christopher (1991), “A Public Management for All Seasons?”, en Public Administration, Vol. 69 N° 1, pp. 3-19. DOI: https://doi.org/10.1111/j.1467-9299.1991.tb00779.x

Horn, Murray (1995), The Political Economy of Public Administration: Institutional Choice in the Public Sector, Cambridge, Cambridge University Press. DOI: https://doi.org/10.1017/CBO9780511528163

Laking, Rob (2005), “Agencies: their Benefits and Risks”, en OECD Journal on Budgeting, Vol. 4 N° 4, pp. 7-25. DOI: https://doi.org/10.1787/budget-v4-art19-en

Lanzaro, Jorge y Ramos, Conrado (2020), “Decentralization and Coparticipation in the Public Sector: a Historical Feature of Uruguayan Pluralist Democracy”, en International Journal of Public Administration, Vol. 44 N° 1, pp. 14-29. DOI: https://doi.org/10.1080/01900692.2020.1750029

Lora, Eduardo (2001), “Las reformas estructurales en América Latina: qué se ha reformado y cómo medirlo”, Washington, BID (Documento de Trabajo del BID; N° IDB-WP-346). DOI: https://doi.org/10.18235/0011858

Narbondo, Pedro (2011), “Contratos gerencialistas, Estado neoliberal y autonomía enraizada”, en Revista Uruguaya de Ciencia Política, Vol. 20 N° 1, pp. 95-129.

Narbondo, Pedro y Ramos, Conrado (2002), “La reforma de la administración central en el segundo gobierno de Sanguinetti: realizaciones y déficit de un enfoque gerencialista”, en La reforma del Estado y las políticas públicas en la democracia restaurada (1985-2000), María Ester Mancebo, Pedro Narbondo y Conrado Ramos (eds.), Montevideo, Ediciones de la Banda Oriental.

Nef, Jorge (2003), “Public Administration and Public Sector Reform in Latin America”, en Handbook of Public Administration, B. Guy Peters y Jon Pierre (eds.), London, Sage. DOI: https://doi.org/10.4135/9781848608214.n43

Pollitt, Christopher (2005), “Decentralization: a Central Concept in Contemporary Public Management”, en The Oxford Handbook of Public Management, Ewan Ferlie, Laurence Lynn y Christopher Pollitt (eds.), New York, Oxford University Press.

Pollitt, Christopher y Talbot, Colin (2004), Unbundled Government. A Critical Analysis of the Global Trend to Agencies, Quangos and Contractualisation, London, Routledge. DOI: https://doi.org/10.4324/9780203507148

Pollitt, Christopher; Talbot, Colin; Caulfield, Janice; y Smullen, Amanda (2005), Agencies. How Governments do Things through Semi-Autonomous Organizations, London, Palgrave Macmillan. DOI: https://doi.org/10.1057/9780230504868

Ramos, Conrado y Milanesi, Alejandro (2020), “The Neo-Weberian State and the Neodevelopmentalist Strategies in Latin America: the Case of Uruguay”, en International Review of Administrative Sciences, Vol. 86 N° 2, pp. 261-277. DOI: https://doi.org/10.1177/0020852318763525

Ramos, Conrado; Milanesi, Alejandro; y Gonnet, Diego (2021), “Public Administration in Uruguay: Modernization in Slow Motion”, en The Handbook of Public Administration and Civil Service in Latin America, B. Guy Peters, Carlos Alba y Conrado Ramos (eds.), Bingley, Emerald Publishing. DOI: https://doi.org/10.1108/978-1-83982-676-420201010

Roness, Paul; Verhoest, Koen; Rubecksen, Kristin; y MacCarthaigh, Muiris (2008), “Autonomy and Regulation of State Agencies: Reinforcement, Indifference or Compensation?”, en Public Organizations Review, Vol. 8 Nº 2, pp. 155-174. DOI: https://doi.org/10.1007/s11115-008-0057-4

Scott, W. Richard (2003), Organizations: Rational, Natural, and Open Systems, Upper Saddle River, Prentice Hall.

Talbot, Colin (2004), “The Agency Idea: Sometimes Old, Sometimes New, Sometimes Borrowed, Sometimes Untrue”, en Unbundled Government. A Critical Analysis of the Global Trend to Agencies, Quangos and Contractualisation, Christopher Pollitt y Colin Talbot (eds.), London, Routledge.

Verhoest, Koen; Roness, Paul; Rubecksen, Kristin; y MacCarthaigh, Muiris (2010), Autonomy and Control of State Agencies. Comparing States and Agencies, London, Palgrave Macmillan. DOI: https://doi.org/10.1057/9780230277274

Verhoest, Koen; Van Thiel, Sandra; Bouckaert, Geert; y Lægreid, Per (2012), Government Agencies. Practices and Lessons from 30 Countries, London, Palgrave Macmillan. DOI: https://doi.org/10.1057/9780230359512

Verhoest, Koen; Verschuere, Bram; Peters, B. Guy; y Bouckaert, Geert (2004), “Controlling Autonomous Public Agencies as an Indicator of New Public Management”, en Management International, Vol. 9 N° 1, pp. 25-35. DOI: https://doi.org/10.59876/a-cz93-5q2q

Verschuere, Bram (2005), “Determinants of Organizational Autonomy: a Political Approach of Structuring Public Organizations”, paper presented at the 14ème Colloque International de la Revue Politiques et Management Public: Le Management Public à l’Epreuve de la Politique, Bordeaux, France, 17 et 18 mars.

Ziller, Jacques (2003), “The Continental System of Administrative Legality”, en Handbook of Public Administration, B. Guy Peters y Jon Pierre (eds.), London, Sage. DOI: https://doi.org/10.4135/9781848608214.n21

Dimensions

PlumX

Descargas

Los datos de descarga aún no están disponibles.

Visitas

176

Cómo citar

Freigedo, M., Fuentes, G., Milanesi, A., Ramos, C., & Ruiz Díaz, M. (2022). Las agencias de gobierno en Uruguay: características y autonomía de la administración descentralizada. Revista Del CLAD Reforma Y Democracia, 83, 167-206. https://doi.org/10.69733/clad.ryd.n83.a268

Artículos similares

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.